Size: a a a

2021 May 20

Zm

Zim mv in Philosophy
источник
2021 May 21

N

Nikita K. in Philosophy
Де Голь
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Гитлер, Гевара, Македонский
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Цель оправдывает средства. Хороший результат был у Сталина тоже. Аморальная позиция
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Спорим что ты атеист?
источник

A

Aлексей in Philosophy
LD&R 2|3 "Особая война"
источник

H

Heorhii in Philosophy
источник

B

Banof in Philosophy
🔫 User кикнут — вернуть этого пользователя можно только разбаном в настройках чата.

Проголосовавшие за кик:
@koza4okg, @don_corleone_1999_fake, @Alx018, @pacifistgleb, Faiz
При поддержке Золота Бородача
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Ну... в голову тяжело проникнуть, но насколько я понимаю идея того же Гитлера была не "хоть как-нибудь изменить мир", а именно была цель добиться конкретного эффекта, который он считал благом.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
То есть я не имел ввиду, что ты вообще не должен хотеть изменить мир.
Я имел ввиду, что ты должен фокусироваться на конкретной идее которую ты делаешь (и которой, возможно, рассчитываешь изменить мир), а не на факте изменения мира.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Вообще-то почти наоборот. На самом деле я вообще ничего не говорил про средства. И я точно не считаю, что цель оправдывает средства.
Я говорил о связи цели и результата. Но результат тоже не оправдывает ни цель ни средства.

В сущности я хотел сказать только что цель не отменяет результата. Если результат достойный, то ничтожная цель не делает его менее достойным (хотя недостойные средства - могут).
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Скорее агностик.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
И ещё про "оправдывает средства": во-первых в основном мы признаём средства негодными из-за их "негативного" вклада в результат. Если бы мы могли всегда описать результат скалярным значением - вопроса про "оправдывает" не стояло бы. Однако важным моментом является то, что ущерб и выгоду каждый оценивает своей меркой. Например человеческая жизнь традиционно оценивается как бесконечная ценность, плохо сравнимая даже с другими жизнями (что порождает ту же проблему вагонетки).

Во-вторых мы должны сказать что часто средства на самом деле могут вообще не иметь отношения к результату, помимо того, что ассоциируются с одним актором. В этом случае никакое "оправдывает" не применимо, разумеется.
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Вагонетка это чушь и арифметика
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
как всё просто ^_^ Пять бомжей или ваша жена? Кто должен умереть?
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Вопрос приоритетов
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Оп! Внезапно закончилась арифметика, начались приоритеты....
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Не вижу пародокса
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
А парадокса и нет. Есть простая мысль: человеческая жизнь не измеряется в штуках. По крайней мере точно что не всегда...
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Для социопата измеряется
источник