В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Philosophy

234 membersпожаловаться на группу
2021 January 28

N

Nikita K. in Philosophy
Eldar Adov
Вопрос не имеет смысла. Для этого надо дать определения "добру" и "злу".

К примеру, человек - гомофоб, расист и "абьюзер", но мне весело с ним выпивать и обсуждать фэнтези.
Почему вы думаете, что у добра есть определение, а не концепция и множество принципов его построения?
источник
14:37пожаловаться#1

IC

Indrid Cold in Philosophy
Eldar Adov
Вопрос не имеет смысла. Для этого надо дать определения "добру" и "злу".

К примеру, человек - гомофоб, расист и "абьюзер", но мне весело с ним выпивать и обсуждать фэнтези.
щепотки зла не обнаружено вообще.
источник
14:37пожаловаться#2

EA

Eldar Adov in Philosophy
Nikita K.
Почему вы думаете, что у добра есть определение, а не концепция и множество принципов его построения?
Я к тому, что невозможно дать определение "добру" и "злу".
Человек может быть "злом" для моего соседа. Но лично мне он приносит пользу, удовольствие...

Настолько всё относительно, что заданный выше вопрос не несёт в себе ну никакого смысла вообще.
источник
14:38пожаловаться#3

VD

Vsevolod Deresh in Philosophy
Eldar Adov
Я к тому, что невозможно дать определение "добру" и "злу".
Человек может быть "злом" для моего соседа. Но лично мне он приносит пользу, удовольствие...

Настолько всё относительно, что заданный выше вопрос не несёт в себе ну никакого смысла вообще.
Так вопрос то задаётся относительно отвечающего)
источник
14:38пожаловаться#4

N

Nikita K. in Philosophy
salem salem
Раз нечего обсуждать. Задам небольшой вопрос:

Кто вам более интересен, и почему?

1) светлый и добрый человек, но со щепоткой лжи/зла внутри.
2) откровенно темный и злой человек, но со щепоткой доброты/честности и тп, тоесть со щепоткой противоположных качеств.

Условие - "щепотка противоположного качества" одинаковая по пропорции в обоих случаях.
Вопрос не очень хороший.

Если зло это отклонение от добра, то вопрос сводится к вопросу что об истине и искажению.

А вам больше нравятся здоровые люди или калеки?
источник
14:39пожаловаться#5

N

Nikita K. in Philosophy
Eldar Adov
Я к тому, что невозможно дать определение "добру" и "злу".
Человек может быть "злом" для моего соседа. Но лично мне он приносит пользу, удовольствие...

Настолько всё относительно, что заданный выше вопрос не несёт в себе ну никакого смысла вообще.
Определение зла давно дано в Библии. Ваше утверждение это гогентотская мораль свойственная африканским племенами.
источник
14:39пожаловаться#6

EA

Eldar Adov in Philosophy
Vsevolod Deresh
Так вопрос то задаётся относительно отвечающего)
Типа, "может ли мне быть интересен человек, причиняющий мне вред"?
Лично мне интересно только как укатать в бетон подобного чела.
источник
14:40пожаловаться#7

EA

Eldar Adov in Philosophy
Nikita K.
Определение зла давно дано в Библии. Ваше утверждение это гогентотская мораль свойственная африканским племенами.
Для меня Библия не авторитет.
источник
14:40пожаловаться#8

EA

Eldar Adov in Philosophy
То есть, если человек лично мне причиняет вред, я всё равно хочу укатать его в бетон и неважно, насколько он "примерный семьянин и образцовый член общества", например.
источник
14:41пожаловаться#9

N

Nikita K. in Philosophy
Eldar Adov
Для меня Библия не авторитет.
А для кого-то наука не авторитет и вы. И что дальше?
источник
14:41пожаловаться#10

VD

Vsevolod Deresh in Philosophy
Eldar Adov
Типа, "может ли мне быть интересен человек, причиняющий мне вред"?
Лично мне интересно только как укатать в бетон подобного чела.
Типо, кого выберешь: чела, который вроде ок, но может говнецом плюнуть, или открытого засранца с благими намерениями)
источник
14:41пожаловаться#11

EA

Eldar Adov in Philosophy
Nikita K.
А для кого-то наука не авторитет и вы. И что дальше?
Ага. Для меня и некоторая часть "науки" не авторитет.
Определений "зла" дано много. В Библии и за её пределами.
Для меня вот наркотики - абсолютное зло. Многие со мной не согласны.
источник
14:43пожаловаться#12

N

Nikita K. in Philosophy
Eldar Adov
Ага. Для меня и некоторая часть "науки" не авторитет.
Определений "зла" дано много. В Библии и за её пределами.
Для меня вот наркотики - абсолютное зло. Многие со мной не согласны.
Важно не мнение, а аксиомы
источник
14:43пожаловаться#13

EA

Eldar Adov in Philosophy
Vsevolod Deresh
Типо, кого выберешь: чела, который вроде ок, но может говнецом плюнуть, или открытого засранца с благими намерениями)
Кого выберу - смотря для чего и для какой цели. Для разовой сделки? Для совместного проживания? Долгосрочного партнёрства? Дележа бабла? Совместного обсуждения фэнтези под винишко?
Тут всё так многогранно, что изначальный вопрос не имеет смысла.
источник
14:44пожаловаться#14

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Nikita K.
Важно не мнение, а аксиомы
Аксиомы как раз не очень важны потому, что всегда можно выбрать другие. Важен скорее метод
источник
14:44пожаловаться#15

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Vsevolod Deresh
Типо, кого выберешь: чела, который вроде ок, но может говнецом плюнуть, или открытого засранца с благими намерениями)
Морж или Плотник?
источник
14:45пожаловаться#16

EA

Eldar Adov in Philosophy
Если переформулировать: "Бывают ли на свете симпатичные, обаятельные и интереснейшие негодяи?" - конечно. Каждый второй.
источник
14:45пожаловаться#17

N

Nikita K. in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
Аксиомы как раз не очень важны потому, что всегда можно выбрать другие. Важен скорее метод
Важны акисомы, потому что они отвечают за конечное построение теорем. Методы методам рознь
источник
14:45пожаловаться#18

EA

Eldar Adov in Philosophy
Ну ок, я вроде ответил на вопрос со своей точки зрения махрового эгоизма. Пожалуй, у меня всё)
источник
14:46пожаловаться#19

N

Nikita K. in Philosophy
Eldar Adov
Кого выберу - смотря для чего и для какой цели. Для разовой сделки? Для совместного проживания? Долгосрочного партнёрства? Дележа бабла? Совместного обсуждения фэнтези под винишко?
Тут всё так многогранно, что изначальный вопрос не имеет смысла.
Человек средство, а цель не человек. Это против Канта
источник
14:46пожаловаться#20