VD
Когда человека окликнут по имени, он решит повернуться, но эта мысль не случайна
Size: a a a
2020 August 14
VK
Так неконтролируемость никак не соотносится с тем, что у мыслей нет своего основания
да, сами по себе я имел ввиду что без контрольно, неуправляемо волей
VK
Когда человека окликнут по имени, он решит повернуться, но эта мысль не случайна
было ли это его выбором
VD
Ну вот вряд ли)
2020 August 15
AB
¯\_(ツ)_/¯
2020 August 16
11
Привет всем, есть у кого нибудь идеи где можно взять готовое эссе по теме "философия экзистенциализма" или по другим подобным темам с оригинальностью 50%?
s
Здесь канал философов, а не копирайтеров
2020 August 18
م
Мне кажется здесь надо как-то опираться о законы для случайных движений, но навскидку не скажу.
Допустим мы видим шарик который ведет себя как живой. Т.е. иногда замирает. Иногда движется хаотично, иногда по закономерным линиям.
Мы решим что шарик несет в себе цель/имеет намерение?
Мы решим что шарик несет в себе цель/имеет намерение?
PZ
Допустим мы видим шарик который ведет себя как живой. Т.е. иногда замирает. Иногда движется хаотично, иногда по закономерным линиям.
Мы решим что шарик несет в себе цель/имеет намерение?
Мы решим что шарик несет в себе цель/имеет намерение?
Возможно одного наблюдения будет недостаточно.
Потребуется полноценный эксперимент. Например предположим что шарик движется по закономерным линиям, а потом поменяем внешнюю среду (или сделаем что-то ещё в зависимости от того как мы представляем цель шарика) и посмотрим будет ли шарик продолжать стремится к цели...
Потребуется полноценный эксперимент. Например предположим что шарик движется по закономерным линиям, а потом поменяем внешнюю среду (или сделаем что-то ещё в зависимости от того как мы представляем цель шарика) и посмотрим будет ли шарик продолжать стремится к цели...
م
Возможно одного наблюдения будет недостаточно.
Потребуется полноценный эксперимент. Например предположим что шарик движется по закономерным линиям, а потом поменяем внешнюю среду (или сделаем что-то ещё в зависимости от того как мы представляем цель шарика) и посмотрим будет ли шарик продолжать стремится к цели...
Потребуется полноценный эксперимент. Например предположим что шарик движется по закономерным линиям, а потом поменяем внешнюю среду (или сделаем что-то ещё в зависимости от того как мы представляем цель шарика) и посмотрим будет ли шарик продолжать стремится к цели...
Пока плохо понятно. Лучше заранее сказать какое поведение будет достаточным для того чтобы понять что у наблюдаемого есть цель
PZ
Пока плохо понятно. Лучше заранее сказать какое поведение будет достаточным для того чтобы понять что у наблюдаемого есть цель
Никакое конкретное, разумеется.
م
Никакое конкретное, разумеется.
Тогда как можно судить что у человека есть цель/намерение?
Вы же как то различаете - у камня нет цели, у человека есть
Вы же как то различаете - у камня нет цели, у человека есть
م
Кто является Творцом?
Анонимный опрос
0%
Бог (не природа, личностный Бог)
0%
Бог (как природа)
0%
Бог (не природа, безличностный Бог)
50%
Какие то неведомые сверх силы (включая НЛО, духи)
0%
Никто не является творцом
50%
Люди
0%
Только некоторые из людей
0%
Затрудняюсь ответить
PZ
Тогда как можно судить что у человека есть цель/намерение?
Вы же как то различаете - у камня нет цели, у человека есть
Вы же как то различаете - у камня нет цели, у человека есть
Можно понять по поведению не тоже самое, что иметь готовую стратегию поведения соответствующую ответу "да".
По сути наличие цели, как характеристика субъекта, требует решения трудной проблемы сознания.
Мы не можем приписать наличие сознания на основании никаких конкретных действий. Но можем - на основании разных действий и разных реакций на разные раздражители.
По сути наличие цели, как характеристика субъекта, требует решения трудной проблемы сознания.
Мы не можем приписать наличие сознания на основании никаких конкретных действий. Но можем - на основании разных действий и разных реакций на разные раздражители.
م
Можно понять по поведению не тоже самое, что иметь готовую стратегию поведения соответствующую ответу "да".
По сути наличие цели, как характеристика субъекта, требует решения трудной проблемы сознания.
Мы не можем приписать наличие сознания на основании никаких конкретных действий. Но можем - на основании разных действий и разных реакций на разные раздражители.
По сути наличие цели, как характеристика субъекта, требует решения трудной проблемы сознания.
Мы не можем приписать наличие сознания на основании никаких конкретных действий. Но можем - на основании разных действий и разных реакций на разные раздражители.
"Но можем - на основании разных действий и разных реакций на разные раздражители."
Я про это и спрашиваю. Приведите разные действия и разные отклики на разные раздражители, по которым мы бы определили что у наблюдаемого есть намерение/цель
Я про это и спрашиваю. Приведите разные действия и разные отклики на разные раздражители, по которым мы бы определили что у наблюдаемого есть намерение/цель
PZ
"Но можем - на основании разных действий и разных реакций на разные раздражители."
Я про это и спрашиваю. Приведите разные действия и разные отклики на разные раздражители, по которым мы бы определили что у наблюдаемого есть намерение/цель
Я про это и спрашиваю. Приведите разные действия и разные отклики на разные раздражители, по которым мы бы определили что у наблюдаемого есть намерение/цель
Ещё раз - никакой конкретный набор привести нельзя.
م
Ещё раз - никакой конкретный набор привести нельзя.
Но откуда вы знаете что у такого то человека есть цель/намерение?
PZ
Но откуда вы знаете что у такого то человека есть цель/намерение?
Оттуда, что я определяю его разумным. Нет фиксированного способа отделить разумное создание от неразумного ни одним вопросом, ни двумя, ни десятком...
م
Ещё раз - никакой конкретный набор привести нельзя.
Чтобы понять годится ли человек в космонавты мы можем предоставить проверку.
Чтобы понять что он обладает навыками экстремального вождения тоже.
А проверить есть ли у него цель не можем.
То есть как с любовь и красотой получается.
Вы знаете что такой то человек красив но не можете это объяснить, так?
Чтобы понять что он обладает навыками экстремального вождения тоже.
А проверить есть ли у него цель не можем.
То есть как с любовь и красотой получается.
Вы знаете что такой то человек красив но не можете это объяснить, так?
PZ
Чтобы понять годится ли человек в космонавты мы можем предоставить проверку.
Чтобы понять что он обладает навыками экстремального вождения тоже.
А проверить есть ли у него цель не можем.
То есть как с любовь и красотой получается.
Вы знаете что такой то человек красив но не можете это объяснить, так?
Чтобы понять что он обладает навыками экстремального вождения тоже.
А проверить есть ли у него цель не можем.
То есть как с любовь и красотой получается.
Вы знаете что такой то человек красив но не можете это объяснить, так?
Типа того. Проблема даже не на этапе "есть ли цель". Проблема на этапе "человек ли он".