Допустим, что реальность такова, что сознание возникает из закон физики.
Тогда, всё что мы думаем и решаем возникает из закон физики.
Перед нами две возможности:

1) Либо законы физики deterministic (не знаю, как сказать по-русски. Возможно, "предопределены"). Если это так, тогда всё, что мы выбираем, deterministic. Свобода выбора в этом случае невозможна.

2) Либо законы физики случайные. Если это так, тогда всё, что мы выбираем, следует из процессов, сущность которых случайна. Если это так, тогда вряд ли можем называть наши выборы "свободными".

В обоих случаях, понятие свободы выбора не имеет смысл.

это похоже на две крайности, в одной все предопределено, в другой все случайно

Поэтому я сказал "сущность которых".

может быть свобода воли есть, но не абсолютная, а ограниченная

Чтобы не упасть в эту крайность

Совершенно согласен. Я говорил о абсолютной свободе воли.

Скорее просто относительная)

Хотя я не знаю, что вы имеете в виду с "ограничённой свободой выбора". Можно объясить?

Я умею понять ограничение пространственной свободы, например. Если кто-то в тюрьме, он может двигаться, но внутри клетки.

Но ограничение свободы выбора я лично не умею понять.

Все это относительная свобода

Чем именно отностительная свобода отличается от абсолютной?

ну т.е. часть условий задана, а часть решается человеком, только сложно понять что именно решается)

Тем, что она относительна, это как чёрное и белое

Я так понимаю: свобода выбора предполагает, что решение могло бы быть по-другому.

Но ни в каком высшесказанным случае, я не вижу, как это может быть.

хотя даже мысли возникают сами по себе, а действия от них зависят

Но мысли не возникают сами по себе

мысли возникают в подсознании и этот процесс неконтролируемый, вроде бы

Так неконтролируемость никак не соотносится с тем, что у мыслей нет своего основания