Size: a a a

2020 February 21

m

murashkee in Philosophy
Я бы хотел это видеть непосредственно, а не слышать от ученых
источник

H

Harris in Philosophy
Это началось еще когда человек псилоцибин попробывал
источник

H

Harris in Philosophy
Harris
Это началось еще когда человек псилоцибин попробывал
Или мухомор
источник

H

Harris in Philosophy
Или курнул трубку
источник

H

Harris in Philosophy
Не важно
источник

m

murashkee in Philosophy
Документы и т.д. хотя бы, оригинальные тексты и проч.
источник

H

Harris in Philosophy
Это уже на форумы
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
А я и не говорил что он сказал :)
источник

DO

Diego Oliveira in Philosophy
А я не говорил, что ты сказал, что он сказал :)
источник

m

murashkee in Philosophy
Вот в Индии и Китае пытались заниматься чем-то похожим на эллинскую (аристотельянскую) логику, но одни унесли свои открытия в могилу, в основание китайской стены (не понравились императору), а у индусов все заглохло так же, но менее драматично.
источник

m

murashkee in Philosophy
У европейцев же было пару решительных апгрейдов со стороны Фреге и затем Геделя, главным образом, после чего индусам и китайцам пришлось если не пожалеть, что они когда-то забили на свою, то по крайней мере изучать теперь уже зарубежные логические тренды чтобы управляться с компухтерами на этой логике работающими.
источник
2020 February 22

m

murashkee in Philosophy
По аналогии, возможно, индусы и китайцы повсеместно только сегодня, и пока лишь только поверхностно, столкнулись с философией
источник

m

murashkee in Philosophy
Так же и мы, европейцы, испытывая кризис научных основ, вдохновляемся на долгие века законсервированной, почти первобытной энергией восточных дикарей
источник

m

murashkee in Philosophy
медитируем, глубоко задумываемся о чем-то...
источник

EA

Eldar Adov in Philosophy
Alexander Entin
С тем, что сказал Эльдар, невозможно спорить. Он выразил суть, покуда ты говорил о формах. Посещая буддийский центр, можно раз за разом слушать суеверия и наблюдать за ритуалами, не понимая действительных корней того и другого

Тот, кто проник в суть буддийского учения, не может назвать себя «бывшим буддистом», потому что буддизм – ключ к универсальному миропониманию – далеко не единственный, кстати, – а не клуб по интересам
источник

EA

Eldar Adov in Philosophy
Diego Oliveira
""Карма" - всего лишь закон причинно-следственных связей."

Неправ. Так и большинство людей продаёт карму. Карма приносит в себе понятие причинно-следственных связей совсем вне обычной физики. Если человек кого-либо убивает, следствия этого действия его преследуют вне законы физики.
А если мы пока не открыли ВСЕХ законов физики?
источник

EA

Eldar Adov in Philosophy
Diego Oliveira
""Вера в будд". Вообще, для большинства буддистов, Будда - не божество, а личный пример того, чего можно достичь в жизни".

Неправ. Большинство буддистов - махаянцы. Махаяна верит, что есть не только один Будда, а неперечисленные, и они существуют (то есть, не только как "состояние ума"), и им можно поклоняться.
Ну так - никто не заставляет следовать именно Махаяне. Это всего лишь одна из "колесниц спасения".
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Diego Oliveira
""Карма" - всего лишь закон причинно-следственных связей."

Неправ. Так и большинство людей продаёт карму. Карма приносит в себе понятие причинно-следственных связей совсем вне обычной физики. Если человек кого-либо убивает, следствия этого действия его преследуют вне законы физики.
Карма это религиозный бред, попытка заменить людям совесть
источник

DO

Diego Oliveira in Philosophy
Eldar Adov
А если мы пока не открыли ВСЕХ законов физики?
Возможно. Но я говорю, что верить в карму значит верить в "сверхъестественное"
источник

DO

Diego Oliveira in Philosophy
В том смысле, о котором я говорил.
источник