П
Size: a a a
2018 February 23
F╳
Авторизация исключена, если я понял. У меня тут дцпарк овощей
Не...автризоваться можно, путем закрепления адресов пользователей по макам в arp-таблице маршрутизатора.
F╳
Просто в сквидгварде надо настраивать доступы для групп :) и собственно разрешать те или иные категории сайтов.
A
Всем доброго времени суток.
Все наверняка знают, как резать скорость юзера через лимитер(легко, быстро, удобно) . Вот только беда, что пользователь может привысить скоростное ограничение большим количеством одновременных подключений к разным хостам (взять в пример торрент).
Есть ли какой толковый способ выделить пользователю скажем 5мб и чтобы он ну никак шире этого канала не разогнался?
Все наверняка знают, как резать скорость юзера через лимитер(легко, быстро, удобно) . Вот только беда, что пользователь может привысить скоростное ограничение большим количеством одновременных подключений к разным хостам (взять в пример торрент).
Есть ли какой толковый способ выделить пользователю скажем 5мб и чтобы он ну никак шире этого канала не разогнался?
F╳
Всем доброго времени суток.
Все наверняка знают, как резать скорость юзера через лимитер(легко, быстро, удобно) . Вот только беда, что пользователь может привысить скоростное ограничение большим количеством одновременных подключений к разным хостам (взять в пример торрент).
Есть ли какой толковый способ выделить пользователю скажем 5мб и чтобы он ну никак шире этого канала не разогнался?
Все наверняка знают, как резать скорость юзера через лимитер(легко, быстро, удобно) . Вот только беда, что пользователь может привысить скоростное ограничение большим количеством одновременных подключений к разным хостам (взять в пример торрент).
Есть ли какой толковый способ выделить пользователю скажем 5мб и чтобы он ну никак шире этого канала не разогнался?
F╳
Хочешь сказать, что каждая сессия по 2 мегабита будет?
A
Хочешь сказать, что каждая сессия по 2 мегабита будет?
Не могу сказать с абсолютной уверенностью как это работает, но из моих наблюдений могу сказать точно, что торрент может разогнаться на всю катушку вопреки лимиттеру.
При регулярных обновлениях Win10 так же пользователь выходит за рамки лимиттера.
Мне показалось, что скорость режится по сессиям и подсчёт суммарной скорости этих сессий на ip не ведётся.
При регулярных обновлениях Win10 так же пользователь выходит за рамки лимиттера.
Мне показалось, что скорость режится по сессиям и подсчёт суммарной скорости этих сессий на ip не ведётся.
F╳
Не могу сказать с абсолютной уверенностью как это работает, но из моих наблюдений могу сказать точно, что торрент может разогнаться на всю катушку вопреки лимиттеру.
При регулярных обновлениях Win10 так же пользователь выходит за рамки лимиттера.
Мне показалось, что скорость режится по сессиям и подсчёт суммарной скорости этих сессий на ip не ведётся.
При регулярных обновлениях Win10 так же пользователь выходит за рамки лимиттера.
Мне показалось, что скорость режится по сессиям и подсчёт суммарной скорости этих сессий на ip не ведётся.
F╳
Вот тут можно поиграться ещё :)
F╳
Но вообще, много торрент трекеров РКН сейчас блочит
A
Вот тут можно поиграться ещё :)
Я вчера игрался)
Поставил с потолка лимит в 3 сессии. Винда этот лимит сама исчерпала и я уже на сайт войти не смог)
Если мои предположения оказались верны и лимитер реально режет по сессиям, то ограничение их количества проблему совсем не решит, если только её не не опустить до 1. Но пользователю работать с таким правилом на практике будет невозможно.
Поставил с потолка лимит в 3 сессии. Винда этот лимит сама исчерпала и я уже на сайт войти не смог)
Если мои предположения оказались верны и лимитер реально режет по сессиям, то ограничение их количества проблему совсем не решит, если только её не не опустить до 1. Но пользователю работать с таким правилом на практике будет невозможно.
F╳
Я вчера игрался)
Поставил с потолка лимит в 3 сессии. Винда этот лимит сама исчерпала и я уже на сайт войти не смог)
Если мои предположения оказались верны и лимитер реально режет по сессиям, то ограничение их количества проблему совсем не решит, если только её не не опустить до 1. Но пользователю работать с таким правилом на практике будет невозможно.
Поставил с потолка лимит в 3 сессии. Винда этот лимит сама исчерпала и я уже на сайт войти не смог)
Если мои предположения оказались верны и лимитер реально режет по сессиям, то ограничение их количества проблему совсем не решит, если только её не не опустить до 1. Но пользователю работать с таким правилом на практике будет невозможно.
Пользователю зачем торренты?
2018 February 24
F╳
Лучше всего посмотреть следующим образом. Там есть вот такая штука:
F╳
F╳
Дай нагрузку, и посмотри здесь. Или ты здесь и смотрел?
F╳
Винда пользователя сделает какой либо запрос в интернет в фоне и всё... Лимит в еденицу будет исчерпан.
Лимиты не ставь, это да, не даст работать. Ещё поставь ntopng, чтобы посмотреть реальную картину, как хост трафик использует
A
Лимиты не ставь, это да, не даст работать. Ещё поставь ntopng, чтобы посмотреть реальную картину, как хост трафик использует
Я через tcpdump смотрел по ssh.
Использует именно так, как описал выше. Огромное количество одновременных подключений к разным хостам.
Использует именно так, как описал выше. Огромное количество одновременных подключений к разным хостам.
A
Дай нагрузку, и посмотри здесь. Или ты здесь и смотрел?
Да, именно так в первую очередь смотрю, когда наблюдаю проблему с скоростью в локалке и вижу как пользователь превышает лимит.
F╳
Я через tcpdump смотрел по ssh.
Использует именно так, как описал выше. Огромное количество одновременных подключений к разным хостам.
Использует именно так, как описал выше. Огромное количество одновременных подключений к разным хостам.
Посмотри именно на pfSense. Как он будет отображать работу. А потом tcpdump и сравнить