Size: a a a

OpenShift - русскоязычное сообщество

2019 September 21

MS

Michael Silich in OpenShift - русскоязычное сообщество
Это борды именно по цеф. И поставляются именно с цеффом. Куб туда просто из интереса ставил. Нагрузочных тестов не делал
источник

MS

Michael Silich in OpenShift - русскоязычное сообщество
~4к за борду с ссд
источник

MS

Michael Silich in OpenShift - русскоязычное сообщество
Но то был 2014 год когда это покупалось. Сейчас у них Mars 400 намного интереснее выглядит.
источник

LG

Lev Goncharov in OpenShift - русскоязычное сообщество
Michael Silich
~4к за борду с ссд
за 28 нод? 256-512 тб каждая ноода?
источник

V

Vladimir in OpenShift - русскоязычное сообщество
Гб )
источник

MS

Michael Silich in OpenShift - русскоязычное сообщество
128 гб
источник

LG

Lev Goncharov in OpenShift - русскоязычное сообщество
Michael Silich
Но то был 2014 год когда это покупалось. Сейчас у них Mars 400 намного интереснее выглядит.
в 2014 сеф на арм?
источник

LG

Lev Goncharov in OpenShift - русскоязычное сообщество
младьше 0.87 ?
источник

MS

Michael Silich in OpenShift - русскоязычное сообщество
Да. В 2014 сеф на арм. Скорость убогая была до ужаса.
источник

LG

Lev Goncharov in OpenShift - русскоязычное сообщество
это прототип был? покупали или сами пилили?
источник

MS

Michael Silich in OpenShift - русскоязычное сообщество
Покупали прототип. Идея на тот год была очень хорошая. Один осд на одну ноду. Но вот скорость не радовала.
источник

LG

Lev Goncharov in OpenShift - русскоязычное сообщество
Michael Silich
Да. В 2014 сеф на арм. Скорость убогая была до ужаса.
мы позже начали эксперементировать с сефом на арм. как отдельный продукт думали вывести.
как то знатно напоролись на баг в районе 12 сефа с  Litle/big endian и что x86_64 <-> arm не дружили
источник

MS

Michael Silich in OpenShift - русскоязычное сообщество
Мы потом отказались от идеи о цефе на арма. Было не выгодно как по месту так и по обслуживанию. Остались на классических гипер конвергентных нодах.
источник

LG

Lev Goncharov in OpenShift - русскоязычное сообщество
Michael Silich
Покупали прототип. Идея на тот год была очень хорошая. Один осд на одну ноду. Но вот скорость не радовала.
у нас тоже идея была 1осд = 1 арм. и в целом мы упирались в сеть больше, т.к. 1гбс был. Можно Артемия из сефовского чатика пораспрашивать, может он больше деталей решит рассказать
источник

LG

Lev Goncharov in OpenShift - русскоязычное сообщество
мы таких брали на пробу:
https://www.hardkernel.com/shop/odroid-hc2-home-cloud-two/
https://www.hardkernel.com/shop/odroid-hc1-home-cloud-one/

с перспективной потом кастом заказывать под свой back plane
источник

IZ

Igor Zachinyaev in OpenShift - русскоязычное сообщество
Lev Goncharov
мы таких брали на пробу:
https://www.hardkernel.com/shop/odroid-hc2-home-cloud-two/
https://www.hardkernel.com/shop/odroid-hc1-home-cloud-one/

с перспективной потом кастом заказывать под свой back plane
И как себя показали?
источник

LG

Lev Goncharov in OpenShift - русскоязычное сообщество
Igor Zachinyaev
И как себя показали?
1. Там не честный sata, а через usb
2. Питания не хватало на шпендельные винты
3. Ядро старое доя нас было хоть и 4.10 кажись было
4. Из за отсутсвия кварца и особенностей сефа надо время настраивать с особым пристрастием
5. Сети 1гбс не хватало
6. В целом хаатает проварить 256-512гб осд
источник

LG

Lev Goncharov in OpenShift - русскоязычное сообщество
Для дома, с пивом потянет. Но зачем?
источник

IZ

Igor Zachinyaev in OpenShift - русскоязычное сообщество
Не честный sata - уже не такинтересно. Думал в этой версии поставили норм. чип. Увы
источник

IZ

Igor Zachinyaev in OpenShift - русскоязычное сообщество
Для дома mini-ITX с селероном свежим - куда большийпрофит
источник