d
Для меня воспроизводимость экономит гораздо больше времени.
Size: a a a
2020 November 17
d
Особенно, когда есть возможность держать множество идентичных устройств (например, десктопная пека и ноутбук) с конфигурацией идентичной вплоть до дотфайлов.
Г
Особенно, когда есть возможность держать множество идентичных устройств (например, десктопная пека и ноутбук) с конфигурацией идентичной вплоть до дотфайлов.
Ну, это, наверное, удобно
d
Но сделать более-менее одинаковый арч я тоже могу)
Можно, но тут это сделано за тебя.
d
И один раз сделанный пакет уже не сломается никогда.
d
Потому что его можно привязать по хешу и использовать годами, даже если изменилось окружение.
d
Но на самом деле смотришь все общесистемные файлы, которые менял, список пакетов и (дот)файлы из хомяка
А дотфайлы он вместе с версией $softwarename откатить в этом случае сможет? :-)
Г
А дотфайлы он вместе с версией $softwarename откатить в этом случае сможет? :-)
"откатить" — это страшный сон арчеюзера))
c
Да, плохая практика. Но вне зависимости от того, насколько это хорошая практика, очень много где как-то так и сделано, и поэтому многие костыли чтоб переделать чреваты багами. А ещё сложно опакетить что-либо, если ты нашёл неопакеченную прогу, которая тебе нужна. На арче ты можешь написать PKGBUILD по вики за 5 минут и делать то, для чего была нужна эта прога. А тут тебе надо сесть и разобраться в костылях, которые надо чинить. Это долго, заморочно, а главное не даёт тебе быстро сделать то, для чего ты хотел поставить прогу
> А ещё сложно опакетить что-либо, если ты нашёл неопакеченную прогу, которая тебе нужна
Так ты хотел учить Nix или ругаться, что все очень долго и сложно? Собирается большинство пакетов вызовом одной функции и указанием ссылки на репозиторий с исходниками.
> не даёт тебе быстро сделать то, для чего ты хотел поставить прогу
Отсутствие состояния — один из столпов на которых держится Nix. Если не нравится, что все должно быть описано явно, то зачем вообще пользоваться Nix'ом?
Так ты хотел учить Nix или ругаться, что все очень долго и сложно? Собирается большинство пакетов вызовом одной функции и указанием ссылки на репозиторий с исходниками.
> не даёт тебе быстро сделать то, для чего ты хотел поставить прогу
Отсутствие состояния — один из столпов на которых держится Nix. Если не нравится, что все должно быть описано явно, то зачем вообще пользоваться Nix'ом?
Г
А дотфайлы он вместе с версией $softwarename откатить в этом случае сможет? :-)
Для дотфайлов надо делать git-репозиторий в одной папке и симлинки куда надо)
d
Для дотфайлов надо делать git-репозиторий в одной папке и симлинки куда надо)
Ну вот всю эту херню уже сделали за тебя :-)
d
А arch ты можешь просто в chroot держать на случай, если тебе что-то понадобится срочно сделать.
d
У меня так докер для сборки всякого говна приспособлен.
d
С пробросом хомяка внутрь сразу :)
d
Потом с каждым разом ты пользуешься им все меньше, и в итоге мигрируешь полностью.
d
Но на случай, если что-то одноразово собрать — не вижу проблемы, просто собрал в другом окружении и ок.