f
А вот после того как новый пользователь пришёл, его нужно удержать, и затем убедить что его усилия не будут впустую
Size: a a a
2021 December 19
f
Насчёт production ready - я не знаю, зависит от задач, требований и так далее.
f
Ним, как мне кажется один из лучших вариантов для своих личных проектов
f
просто подчистка тестов это чисто механическая задача - https://github.com/nim-works/nimskull/issues/41, но даже этим никто заниматься не хочет
f
Точнее никто не хочет говорить об этом как о проблеме
f
Больше всего раздражает что решение всех этих проблем по сути довольно простое. Не абсолютно тривиальное, но не нужно быть гением социальной инженерии т.д
I
Согласен, судя по всему нет интереса к теме приведения тестов в порядок. Как при таком подходе пытаться сделать компилятор более упорядоченным?
Я не настолько плотно в тематике тестов языка, может ты знаешь:
Есть набор библиотек (не только std) и проектов которые автоматически проверяют на корректность сборки новой версией компилятора? Тогда хотя регрессии будут реже
Я не настолько плотно в тематике тестов языка, может ты знаешь:
Есть набор библиотек (не только std) и проектов которые автоматически проверяют на корректность сборки новой версией компилятора? Тогда хотя регрессии будут реже
I
Такой набор софта был бы косвенным тестом
f
Последнее - да, есть, называется important_packages - https://github.com/nim-lang/Nim/blob/devel/testament/important_packages.nim#L36-L167
f
Поправка на первое - нет никакого интереса со стороны core разработчиков, а если они не сказали что это можно/нужно сделать, остальным остается только догадываться
f
Т.е. подразумевается что при наличии четко сформулированного, понятного описания проблемы и пояснения как ее решить, найдется какой-нибудь контрибьютор который это сделает (полностью или частично)
f
Это понятное дело не гарантированно, но в противном случае разговор не имеет смысла
I
Может Araq и не согласен с тем что приведение тестов в порядок это важно, это же не мешает проводить эти измениния явочным порядком сделав форк тестов.
Что хорошо он хотя бы общается и не "зазвездился" в сравнении с авторами других языков.
Возможно позже примет важность этих изменений.
Что хорошо он хотя бы общается и не "зазвездился" в сравнении с авторами других языков.
Возможно позже примет важность этих изменений.
G
Зато как он общается)
I
Весело и задорно, ты пошел и ты и ты ;)
I
Ну почти
I
Вариант когда вообще игнорируют чужое мнение, наблюдал в D там была война стандартных библиотек.
И форки языка и то и другое в итоге умерло хотя библиотек альтернативная была лучше.
Раскол сообщества привел к серьезному оттоку людей.
И форки языка и то и другое в итоге умерло хотя библиотек альтернативная была лучше.
Раскол сообщества привел к серьезному оттоку людей.
I
Так что у нас пока ещё нормально ;)
SG
В итоге сейчас зато делают версионность стандартных библиотек) пушка будет вообще
I
В одном проекте стандартная библиотека только одной версии, а значит все сторонние библиотеки должны поддерживать конкретную версию стандартной библиотеки, а если нет то печаль.
В чем выгода ? Только в возможности ломать совместимость интерфейсов стандартной библиотеки?
В чем выгода ? Только в возможности ломать совместимость интерфейсов стандартной библиотеки?