Понятное дело, наверное все успеть низя, и доку писать и кодить, дело такое, огромное

но не меньше отталкивает отсутствие стабильности

Т.е. я всё же ставлю на первое место pr, а уже потом остальное.

Имхо, Раст набирал популярность когда там с тулингом ещё хуже было

не совсем так. там сурово пиарилась Мозилла и вливала в "популярность" очень немалое бабло.

it евангелист нужен )

а вот подскажите мне, у меня есть object variant, а я хочу сделать конвертор, чтобы на выходе был нужный мне тип из возможных. подозреваю что так не получится никак... цель сделать функцию, возвращающую этот самый вариант, а при присвоении чтобы происходила конвертация.

Полистал по диагонали D. Вроде одна из жемчужин это CTFE, но все что с этим связано как-то страшно выглядит. __traits, pragma(..., ...), трейты через какие-то огромные ifы в сигнатуре функции. Но может я чего-то не понял.
Ещё и nullы, непонятный @live, и модной move семантики нет

Есть такое.. сам по себе язык (его цель) звучит очень круто, но реализация чёт на уровне раста.

а мне всегда казались D и Nim одинаковыми языками с разными синтаксами

плюсовый и путхоний

но у D большие проблемы с компилем, качеством кода стд, и вообще когда то стд отделилась и были 2 несовместимые, сейчас вроде одну можно колить из другой

Не знаю. Ди меня отталкивает, как и кристал

Как и руби. Типа прикольно, но смотришь что-то специфичное и начинаааается

все оно слишком с ооп уклоном

guile + wisp

создатель D заявляет что это мультипарадигмальный язык.
Суровая часть ООП есть которой нет в Nim.
Касательно качество компилера меня в D шокирует  отвратительное качество сообщений об ошибках.
Так как в std lib полно метапрограммировния при использовании тривиальных функций , например вывода текста можно получить экран с неправильно инстанцированными функциями.
Читать это просто жопа, не понятно за что хвататься.
У Nim пока видел вменяемые, читаемые ошибки как в С и Паскале.
Писать на D в целом скорее приятно чем не приятно, до первой ошибки 😂
Читабельность кода похуже Nim но лучше С++

Вообще когда переписывал с D на Nim небольшую консольную утилиты размером в пару экранов.
По памяти (дома перепроверю) на Nim количество строк упало в 1.5 раза.
Читаемость сильно поднялась.

Что мне не очень понятно, как не в ООП языке бороться со сложностью предметной области.
Например GUI библиотеки прекрасно ложаться на ООП, с наследованием и т.п.
Пилить своё ООП в Nim это явно идти против логики языка.
Как быть?

ква?