g
let new_categoryes = menu.instruments[menu.current_content_type] menu.categories[menu.current_depth][choosen_category_num]
Size: a a a
2021 April 29
G
g
instruments: Table[ContentTypes, proc(category: Category): seq[Category] ]
g
все логишно
g
мне нужен такой браузер который ходит по файлам, а когда упирается в файл с древовидной структурой продолжает ходить уже в нем
g
поэтому у него будет зешмапа типов окружения к функциям с этим типом работающими, которые могут дать следующий уровень вложенности
f
@gavr123456789 к вопросу о синтаксе а-ля смоллтолк - судя по всему там врубаются какие-то сверхтехнологии для парсинга если первый аргумент это
a = b. То есть код типа такого работает нормально, но если сделать obj = rst то ошибкаg
эмм, то бишь оно работает нсли не указано имя первого аргумента? есть милимальный пример?
f
proc a(b, c: int) = discard
a 12, c = 2
a b = 1, c = 3f
На самом деле мне тоже кажется логичным то что второй вариант тоже должен поддерживаться
g
чееерт
g
ним гораздо более смолтолк чем я думал
g
и тут все логично, если предполагать что оно сделано как в смолтолке
g
смотри, в смолтолке нет названий методов
g
сами вызовы методов являются перечислением именованных аргументов
g
то бишь
объект аргумент1: 42 аргумент2: 43
объект аргумент1: 42 аргумент2: 43
g
получается нет перегрузки функций, потому что если аргументов больше или они другие то это просто другой метод(если бы это был стронгтолк,а а так ее нет изза дин типизации)
g
ну и вообщем если попробовать преобразовать вызов смолтолка в привычный вызов аля джавы получится что название первого аргумента слипнится с названием метода
g
g
мех, не лучший пример