Я всё так и купился на твою пропаганду

И как тебе язык в общем?

Я только книгу сел читать, но уже мозг ахренел

Я Nim использую только для мелких утилит.
Но и для геймдева можно использовать. Язык почти созрел для этого.

Это мы скоро проверим

Когда руки дойдут. А пока буду его тихонько изучать

Хотя почему не подходит? Я пока что не обнаружил ничего неподходящего

По крайней мере для меня

там с многопоточностью чет не оч, мне показалось. Особенно после Java или, например, Elixir

Точнее, вот вопрос с передачей данных между потоками мне чет не оч понятен. Понятно что channel надо юзать, но как это делать правильно - мало экзамплов

🤔

Выйдет стабильная версия Nim 1.0.0, вот тогда можно спокойно юзать в геймдеве и для всего прочего.

Ну там видать виртуальные машины порешали

Мне впринцыпе потоки если и нужны, то в одностороннем режиме (только отдача значений из потока)

о, ещё момент - у тя есть неймед тюпл, объект и объект по ссылке - когда какой юзать, тип бест практис?

неймед тюпл и объект - создаются в стеке, объект по ссылке в хипе. Это понятно. Но когда лучше юзать тот или иной вариант не особо понятно, особенно если учесть что хип у нас не как в Java, а на каждый поток свой (ну тип не глобальный)

и идеалогически не совсем понятна разница между неймед тюпл и объектом (не по ссылке) в контексте Nim

никто не сталкивался/задавался этим вопросом?

Жди и их удалят (это конечно не точно)

во, ещё, третий "недостаток":
прагмы - норм тема, но в коде выглядят как говно, в смысле у меня кодули выглядят стройненько и красиво до появления этих фигурных скобочек и имён прагм в сигнатуре функций!

Почему нельзя было сделать их визуально похожими на аннотации в джаве или декораторы в питоне? ну норм же выглядит:

@SomePragma("parameter?")
proc doSome () =
 echo "Hello world!"

чем:

proc doSome () {.SomePragma.} =
 echo "Hello world!"

ну лан, с одной прагмой эт еще не так заметно, вот когда их больше - ад и Израиль