A
Да, может аргументы будут неправильно описаны.
Size: a a a
2019 March 19
A
Но в любом случае, строить языки программирования на догадках это плохо. Нужна однозначность.
M
Просто откуда это понятно в го? Если мы представим мир в вакууме, где все пишут в блокноте, то только из документации можно понять что возвращает функция
M
Там же можно найти кидает ли функция
A
Просто откуда это понятно в го? Если мы представим мир в вакууме, где все пишут в блокноте, то только из документации можно понять что возвращает функция
Функция printf там возвращает int и err
A
int - сколько удалось записать
err - ошибка если она произошла
err - ошибка если она произошла
M
Функция printf там возвращает int и err
Ну ты ведь это понял открыв документацию)
M
Я к тому, что слабый такой аргумент в пользу возврата ошибок
A
Ну ты ведь это понял открыв документацию)
Это в Go. А если бы в Go были исключения, не было бы понятно.
M
Это в Go. А если бы в Go были исключения, не было бы понятно.
Ну почему нельзя писать какой-нибудь nothrow, либо raises
A
Потому, что это нужно будет вручную контроллировать.
M
Если бы го проектировали с расчетом исключений, я уверен, там что-нибудь придумали такое
A
Что уже плохо, т.к. кожаные мешки вечно косячат ))
M
Потому, что это нужно будет вручную контроллировать.
Так тип возврата тоже надо контролировать
A
Так тип возврата тоже надо контролировать
Смотри. Беру функцию в Go - вижу, что она возвращает прямо по её описанию. Если есть возврат err - значит может возникнуть ошибка.
Беру функцию в си. То, что она может вернуть исключение, нигде не написано, разве что её целиком читать и искать места исключений.
Беру функцию в си. То, что она может вернуть исключение, нигде не написано, разве что её целиком читать и искать места исключений.
M
Так это проблема языка
M
А не исключений
M
В С++ ты можешь указать nothrow
M
Иначе она бросает, можно посмотреть в документации что именно
A
В С++ ты можешь указать nothrow
Руками указывать неудобно