A
Исключения не есть хорошо
Size: a a a
2019 March 19
M
Посмотрим, применимо ли к Rustу
Это раст или расти? Первый я знаю, может и второй появился
M
Исключения не есть хорошо
Похоже на холивар, но все же спрошу почему?
A
Это раст или расти? Первый я знаю, может и второй появился
Первый, про второй даже не слышал
A
Похоже на холивар, но все же спрошу почему?
Например, если функция возвращает err, сразу понятно, что она может вернуть ошибку. А если брать языки с исключениями, в них непонятно, упадёт ли определёная функция или нет.
M
Ну да, только обычно это должно быть понятно
M
Из названия функции
A
Из названия функции
printf может бросить исключение?
A
Очень спорно по названию определять этот факт
ZK
Язык похож скорее на Go, чем на C ))
Ну тогда стоит так сказать: go похож c, а v похож на go
A
Ну тогда стоит так сказать: go похож c, а v похож на go
Раз Go похож на C, а V похож на Go, то следует, что V похож на C 😀
ZK
Раз Go похож на C, а V похож на Go, то следует, что V похож на C 😀
ну так я и говорю. в этих 3 языках нет 3 нет ооп и призывают пользоваться структурами
A
ну так я и говорю. в этих 3 языках нет 3 нет ооп и призывают пользоваться структурами
Не существет общепринятого определения ООП ))
A
I made up the term 'object-oriented', and I can tell you I didn't have C++ in mind
— Alan Kay, OOPSLA '97
— Alan Kay, OOPSLA '97
ZK
Это тоже верно, но с не считают объектно-ориетированным языком, а только процедурным.
ZK
Не существет общепринятого определения ООП ))
M
printf может бросить исключение?
Да, может?
M
Ну не только из названия, но и логики
M
Я, честно, не знаю, может ли бросить принтф, но догадываюсь что из-за каких-нибудь не тех аргументов может
A
Да, может?
А фиг его знает, сам не знаю, может ли запись в stdout сфейлиться. Судя по коду в Go, может.