T
Потому что asyncio в питоне дает асинхронный подход, а фастапи - веб-фреймворк поверх стартлетта поверх асинкио
Size: a a a
2021 September 02
T
Сравнивать асинхронщину и фреймворк решающий конкретные задачи - странно как в примере выше
AB
Ну и в итоге как бы мы технологии не называли и что под капотом не смотрели получается 2 серверные программы работающие по похожему принципу, не так ли?
T
Нет. Получается в одном случае мы говорим о технологии, а в другом - о продукте построенном на ее основе
AB
Я не сравниваю их целиком, я выбрал качества которые важны при обсуждении и сравниваю их
T
Асинкио - вообще не качество фастапи. Это используемая им технология. Сам фастапи нужен для конкретных вещей - разработки рест-подобных апишек
AB
Мне вообще не нужно знать почему Fast API так работает, пусть это будет скрыто за слоем абстракции
T
Ну отлично, тогда будь добр называй фичи фастапи, а не фичи питона
AB
Хорошо,я перестал понимать суть разговора, мы с вами на разных волнах.
T
Ну и наконец: асинкио во многих случаях не даёт никаких преимуществ
V
поэтому используйте спринг на джаве)
AB
Я не хотел задеть ничьи чувства, извините если ошибся в формулировках
AB
За счет чего тогда Node.js выдерживает такие нагрузки?
T
Какие?
AB
Я видел статьи про миллион одновременных соединений
AB
На один средний сервак
T
Извините, но часто ли нужно иметь миллион одновременных соединений?
AB
Правильный подход обработки запросов + кластерный режим
A
Миллион одновременных соединений еще ни о чем не говорит.
AB
Ну вы как разработчик должны ведь учитывать возможность масштабирования