як
У вас код говно, а вы думаете, что докер это исправит ?
не исправит, а ЗАСТАВИТ их писать так, чтобы можно было автоматизировать интеграцию
Size: a a a
2020 February 20
LB
скажи где ты работаешь ???? что бы мы случайно незабрели )
Единственное кого пока не могут нагнуть разрабы это облака. Это единственная причина почему бизнес так за облако топит, но об этом вслух не говорят .
GG
не исправит, а ЗАСТАВИТ их писать так, чтобы можно было автоматизировать интеграцию
Мечты. Влажные. Детские. Твои
як
Смешно думать, что если тесты прошли, то всё будет работать. Тесты тестами, а стенды должны быть идентичными
похоже, он хочет отречься!
GG
похоже, он хочет отречься!
Кто и от чего ?
як
Касательно моего кейса - кто мог подумать, что код в зависимости от того на какой машине собран (в рамках одной архитектуры) - может не запускаться ?
мужик, я надеюсь ты не сам это решал, а просто перекинул на сторону создателей
як
Кто и от чего ?
от ехал докер через докер видит докер в докер докер сунул докер докер в докер докер докер докер докер
GG
от ехал докер через докер видит докер в докер докер сунул докер докер в докер докер докер докер докер
👍👍👍👍
як
Кто и от чего ?
ведь это же был мессия, который дал надежду большинству человечества
як
Который пытается компилить, как оказалось, под конкретные расширения проца
ну это совсем другая проблема, незачем из-за этого было богохульствовать
як
Поверь - я уже поел говна на этом всем. Типичная задача "найди пять отличий этого стенда от прода"
ну, типа если бинарник собираешь - в любом пакетном менеджере есть хэш. и в докере есть хэш
GG
ну, типа если бинарник собираешь - в любом пакетном менеджере есть хэш. и в докере есть хэш
Это тут причем ?
GG
У тебя есть куча переменных помимо самого бинаря
як
Ядра недостаточно
если руки кривые - тебе ребята напишут микросервис, который свято верит, что работает под инитом
як
У тебя есть куча переменных помимо самого бинаря
значит у тебя приложение не подходит просто. вон из девопсов. если ты пытаешься ии запихать в контейнер, не зная как он себя ведёт и кто он вообще такой - ты что-то делаешь совсем не так.
SP
если руки кривые - тебе ребята напишут микросервис, который свято верит, что работает под инитом
А если руки норм - то ты спокойно в venv соберёшься как за здрасте, и получишь повторяемый (внезапно!) rpm-пакет, который волне нормально складывается в репозиторий.
Ну и эт, на практике адекватные разарботчики с уодвльствием пользуют готовые шаблоны доставки ("тут же есть уже готовый сервис, я скопировал, поменял имена, всё уже лежит в yum-репе")
Ну и эт, на практике адекватные разарботчики с уодвльствием пользуют готовые шаблоны доставки ("тут же есть уже готовый сервис, я скопировал, поменял имена, всё уже лежит в yum-репе")
як
У тебя есть куча переменных помимо самого бинаря
ты написал как будто у тебя нейросеть решает каких флагов себе "набрать" при сборке. общение с дата-сатанистами всётки сказывается
як
А если руки норм - то ты спокойно в venv соберёшься как за здрасте, и получишь повторяемый (внезапно!) rpm-пакет, который волне нормально складывается в репозиторий.
Ну и эт, на практике адекватные разарботчики с уодвльствием пользуют готовые шаблоны доставки ("тут же есть уже готовый сервис, я скопировал, поменял имена, всё уже лежит в yum-репе")
Ну и эт, на практике адекватные разарботчики с уодвльствием пользуют готовые шаблоны доставки ("тут же есть уже готовый сервис, я скопировал, поменял имена, всё уже лежит в yum-репе")
какая в rpm есть сущьность подобная кешированию слоёв multistage?
SP
какая в rpm есть сущьность подобная кешированию слоёв multistage?
Она там не нужна 😉 потому, что слоёв там нет, например. Особенно если вспомнить, что собранный в RPM правильный софт можно поставить не в корень, к примеру.