Телеграмм чат группы ru_devops страница 6326

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

DevOps

1215 membersпожаловаться на группу

2020 February 08

I

повершелл как раз нормальный скриптовой язык, который позволяет создавать свои DSL (без всяких недо). Например вот запилили для Graphviz обертку: https://powershellexplained.com/2017-01-30-Powershell-PSGraph/#example-structured-data

Powershellexplained

Powershell: PSGraph, A graph module built on GraphViz

Let’s build some graphs with Powershell and PSGraph. I love to visualize things. There are just some patterns that are hard to see in tables of data that can jump out to you when it is visualized. Today, I am going to be working with my new module PSGraph. #Index...

Ну окей. Взглянем с точки зрения разраба. Как изменится взаимодействие с шеллом?

источник

21:43пожаловаться #1

A

Alexander in DevOps

И, к слову, в DevOps DSL не нужны. Никто не делает так, что сначала придумывает язык для предметной области и лишь потом пытается его реализовать. Все берут привычный инструмент и пляшут от него, создавая набор функций, наиболее адекватно решающий задачу. Никто от языка не пляшет.

источник

21:43пожаловаться #2

AA

Artyom Abramovich in DevOps

Alexander

И, к слову, в DevOps DSL не нужны. Никто не делает так, что сначала придумывает язык для предметной области и лишь потом пытается его реализовать. Все берут привычный инструмент и пляшут от него, создавая набор функций, наиболее адекватно решающий задачу. Никто от языка не пляшет.

правда не нужы?)

источник

21:43пожаловаться #3

AA

Artyom Abramovich in DevOps

женкинс жив еще

источник

21:44пожаловаться #4

GG

George Gaál in DevOps

Ну шифтом можно поднять кубер. Терраформом - тоже. Разве нет?

Шифт - это вендорский кубер. Т.е. кубер+. А терраформом ты поднимешь ваниль

источник

21:44пожаловаться #5

SP

Sergey Pechenko in DevOps

Artyom Abramovich

правда не нужы?)

А чтобы зачем? В том же Ансибле YaML - не DSL жи, а формат.

источник

21:44пожаловаться #6

A

Alexander in DevOps

Artyom Abramovich

правда не нужы?)

Прочитай до конца сообщение

источник

21:44пожаловаться #7

AA

Artyom Abramovich in DevOps

Sergey Pechenko

А чтобы зачем? В том же Ансибле YaML - не DSL жи, а формат.

ну не одним энсиблом ж жить (зарабатывать))

источник

21:44пожаловаться #8

GG

George Gaál in DevOps

Sergey Pechenko

Нормальный - сам и пользуйся, зачем же им в живых людей-то тыкать?

👍

источник

21:45пожаловаться #9

A

Alexander in DevOps

Никто сейчас не изобретает языки. Все херачат фреймворки для своих привычных тулов.

источник

21:45пожаловаться #10

I

Шифт - это вендорский кубер. Т.е. кубер+. А терраформом ты поднимешь ваниль

Так и через рке я подыму ваниль, которая в целом устраивает

источник

21:45пожаловаться #11

GG

George Gaál in DevOps

Так и через рке я подыму ваниль, которая в целом устраивает

Значит, тебе шифт не нужен. Делов-то

источник

21:45пожаловаться #12

SP

Sergey Pechenko in DevOps

Artyom Abramovich

ну не одним энсиблом ж жить (зарабатывать))

Тебя пытают Puppet'ом? RUN, FOREST, RUUUUN!

источник

21:45пожаловаться #13

AA

Artyom Abramovich in DevOps

jenkins же

источник

21:45пожаловаться #14

GG

George Gaál in DevOps

И рке не совсем ваниль поднимает

источник

21:45пожаловаться #15

AA

Artyom Abramovich in DevOps

но не меня, я вот в последние 2 мес ощущаю себя в полной мере yaml программистом

источник

21:46пожаловаться #16

I

Значит, тебе шифт не нужен. Делов-то

Так а в каких случаях нужен шифт?

источник

21:46пожаловаться #17

A

Alexander in DevOps

Artyom Abramovich

jenkins же

Я хз, при чем тут дженкинс, но ты сам давно придумывал язык под предметную область?

источник

21:46пожаловаться #18

GG

George Gaál in DevOps

Так а в каких случаях нужен шифт?

Когда тебе нужна поддержка от редхата + те доп компоненты, что в нем есть

источник

21:46пожаловаться #19

DS

Dmitry Sergeev in DevOps

Когда тебе нужна поддержка от редхата + те доп компоненты, что в нем есть

👍

источник

21:47пожаловаться #20