И ещё один вопрос.

Шифры перестановки и гаммирование уязвимы к частотному анализу.
При том для шифров перестановки используются частотные характеристики языка открытого текста (например запретные биграммы), а для гаммирования - перебор длины гамм. Но что если применять их совместно?

По идее гаммирование "размоет" частотные характеристики, значительно усложнив частотный анализ, а перестановки сведут пользу перебора длины гамм к нулю.

Поздравляю вы изобрели потоковый шифр :D

Окей, очередное пополнение в копилку штук которые я вроде и придумал, но они и до меня были))

Именно. Криптостойкий ГПСЧ - сердце любого потокового шифра. Гамма "объединяется" с открытым текстом сложением по модулю двойки (xor).

Да, уже посмотрел на эти штуки. Спасибо))

Вот этот вопрос, честно говоря, интерсен гораздо больше

Ознакомьтесь, пожалуйста, с SP-сетями. AES, если ничего не путаю, на них и построен.

Ага, практически то что я имел ввиду. Ещё раз спасибо))

Да, AES на них сделан

sha2 512bit и sha512 это один и тот же алгоритм?

ага

спс

И снова здравствуйте, это опять я и опять со странными сложными вопросами

Заранее заброшу вот такую иллюстрацию

Условия

У каждого узла есть пара открытый-закрытый ключ для подписи и шифрования.

Узел V1 передаёт своим соседям (широковещательно) некоторое сообщение, которое они передают далее, увеличивая в нём счётчик.
Когда сообщение достигает узла V4 от таким же образом высылает ответное сообщение с счётчиком.

Проблема

Некоторый узел на пути следования пакета имеет возможность модифицировать сообщение, уменьшив значение счётчика.

Как это можно предотвратить?

подписать :D

Ну каждый ставит подпись и усё :D