Size: a a a

2020 January 18

E

Eugene in ru_CAD
Konstantin Wilhelm
Для продажника это и придумано. Производить как? Где там допуски, отклонения от формы и прочие штуки? Сварка, шероховатость и т.д. и т.п.
Берём и ставим и допуски и шероховатости, на моем примере этого нет но функционал такой есть, абсолютно все поставить можно
источник

KW

Konstantin Wilhelm in ru_CAD
Eugene
Луддитам она удобна :) и на устаревших производствах, где есть прямо токарь у токарного станка ... ему да бумага удобна ...
Вы хоть значение слова луддит посмотрите, чтобы не позориться 😉 вы наверное ретроград или консерватор сказать хотели
источник

KW

Konstantin Wilhelm in ru_CAD
Eugene
Удобен тот инструмент, который хорошо знаешь / умеешь пользоваться
Нет. Удобен тот, которым умеет пользоваться производственная цепочка
источник

E

Eugene in ru_CAD
Не согласен в корне и вот почему:
источник

E

Eugene in ru_CAD
Вот к примеру, у меня есть элементы в цепочки которые пользуются мега древнем софтом, я что должен под них подстроится? Либо они под меня подстраиваться как заказчика либо я других найду. Конечно компромис некий возможен но не так что я прямо буду смотреть как они там работают, я смотрю на прогрессивные тренды только и стараюсь им следовать а значит развиваться
источник

E

Eugene in ru_CAD
Луддиты они как раз привыкли работать по старому и ломали машины которые из рабочий места якобы отнимали, а на самом деле у них просто не было квалификации на этих машинах работать вот их и уволили ....
источник

E

Eugene in ru_CAD
Не правда удобная штука, просто попробуйте, составите своё мнение
источник

E

Eugene in ru_CAD
Но не в Солиде пока...
источник

KW

Konstantin Wilhelm in ru_CAD
Eugene
Луддитам она удобна :) и на устаревших производствах, где есть прямо токарь у токарного станка ... ему да бумага удобна ...
Я вам в суд предлагаю сходить на поставщика, который поставил партию товара, которую не возможно применить в изделии, без адекватного чертежа. Знаем - плавали
источник

KW

Konstantin Wilhelm in ru_CAD
Eugene
Не согласен в корне и вот почему:
Если вы не согласны, значит вы никогда не работали в длинных цепочках
источник

E

Eugene in ru_CAD
В чем объективная разница между чертежом 2Д и таким подходом, я не понимаю?
источник

KW

Konstantin Wilhelm in ru_CAD
Eugene
Вот к примеру, у меня есть элементы в цепочки которые пользуются мега древнем софтом, я что должен под них подстроится? Либо они под меня подстраиваться как заказчика либо я других найду. Конечно компромис некий возможен но не так что я прямо буду смотреть как они там работают, я смотрю на прогрессивные тренды только и стараюсь им следовать а значит развиваться
Искать других вам никто не запрещает. Но часто единственный формат читаемый всеми участниками цепочки есть конвенциональный чертеж по ЕСКД/ДИН/ИЗО
источник

KW

Konstantin Wilhelm in ru_CAD
Eugene
Луддиты они как раз привыкли работать по старому и ломали машины которые из рабочий места якобы отнимали, а на самом деле у них просто не было квалификации на этих машинах работать вот их и уволили ....
Да уж. Это сейчас а школе такое образование дают? Уволили их, а ниче что они были самозанятые ремесленники? И им не образования, а капитала не хватало?
источник

E

Eugene in ru_CAD
Меня ANSI устраивает, и все аннотации по данному стандарту на моей 3D модели есть, потому так и не понимаю чем это не дожития на формат читаемый всеми
источник

E

Eugene in ru_CAD
Konstantin Wilhelm
Да уж. Это сейчас а школе такое образование дают? Уволили их, а ниче что они были самозанятые ремесленники? И им не образования, а капитала не хватало?
Так их проблема, если не могли конкурировать, свободная конкуренция и только должна быть всегда
источник

KW

Konstantin Wilhelm in ru_CAD
Eugene
Не правда удобная штука, просто попробуйте, составите своё мнение
Возможно. Я ее появление видел ещё в версиях середины двухтысячных, но практического смысла пока не уловил
источник

AV

Anton Vasiliev in ru_CAD
Eugene
Луддиты они как раз привыкли работать по старому и ломали машины которые из рабочий места якобы отнимали, а на самом деле у них просто не было квалификации на этих машинах работать вот их и уволили ....
ломали больше саботеры ;)
источник

E

Eugene in ru_CAD
Спасибо за ваше мнение, как практикующего конструктора, услышал его.
источник

AV

Anton Vasiliev in ru_CAD
Konstantin Wilhelm
Да уж. Это сейчас а школе такое образование дают? Уволили их, а ниче что они были самозанятые ремесленники? И им не образования, а капитала не хватало?
ну они действительно возмущались.. вопрос против чего и как это выражалось по итогу но это не так щас важно. и кстати лудитов щас в школе вроде вообще не дают
источник

KW

Konstantin Wilhelm in ru_CAD
Eugene
В чем объективная разница между чертежом 2Д и таким подходом, я не понимаю?
Чертеж это стандартизированное изображения геометрии и техпроцесса. Геометрия без техпроцесса зачастую бесполезна
источник