Прочитал. Думаю что это разного поля ягоды

Доброго времени суток! Есть кто использует SW19 SP3.0 и работает с Routing (прокладка проводов)?

я пока в нескольких шагах от этого

ты бы задачу обрисовал — вдруг кто проснётся

Это вы мне? Там не задача, там баг, короче прокладываю провод, завершаю прокладку, а нет провода, нажимаю сохранить, закрываю файл детали и открываю заново и вот он мой провод, пробую изменить цвет и толщину изоляции, не фига не происходит, закрываю открываю и вот они изменения, у меня конкретно SW19 SP 3.0

а ребилд не помогает?

Не помню, кажется нет, но я перепроверю

Есть в SW какой способ толщину покрытия на детали указать, и вообще покрытие это нанести, я сейчас для наглядности делаю surface offset на нужную дистанцию, если бы затем эту поверхность можно было бы в отдельное тело превратить было почти то что нужно, в теории это можно сделать, задать толщину поверхности и сказать чтобы не сливалась с другими телами, на практике это сделать в таком примирении нельзя, потому что у получаемой поверхности  обычно углы самопересекаются, и соответственно задать толщину этой поверхности не удается. Есть ещё какие способы? (Воспользоваться масштабом не предлагать)

А зачем это нужно? Если реально нужно значит придется работать с несколькими телами, и из большего тела (деталь с покрытием) вычитать меньшее тело - саму деталь, чтобы получить отдельное тело самого покрытия... Но имхо вы идеологически что-то делаете не правильно.

У меня порошковое покрытие, зазор 12mil нужен между деталями, я конечно это держу в уме и в сборке детали собираю с учетом этого зазора, но на пересечение проверку например уже не сделать и визуально зазоры громадные

А как будет идеологически правильно делать?

Возможно иметь несколько деталей, одна сырая для производства - другая уже готовая. А в сборке настроить конфигурацию и по ней  переключаться если нужно

leahO

Зазор это хорошо, но все что вы моделируете - вы делаете в номинале, а есть такое понятие как точность и поля допусков. В зависимости от них у вас геометрия при визуальном зазоре может быть в натяг в реале, и наоборот. Покрытия обычно нигде не моделируются отдельно, тем более с тощиной. Как и собственно диапазоны допусков. Они многими даже не задаются. Если Вам нужно оценивать что происходит - вам нужно задавать с полями допусков, в поля закладывать покрытия, а потом использвать инструментарий для оценки размерных цепей

Как же можно механический дизайн делать не понимая допуски....  Про оценку размерных цепей можно поподробнее?

для большинства сапр это отдельные приложения. Вернее простой вариант часто встроен. но что-то более интеллектуальное - уже отдельные приложения.  У солида: https://www.youtube.com/watch?v=inlSdTVnkUk

Откройте любую книжку по "Взаимозаменяемости, Стандартизации и Техническим Измерениям" там за размерные цепи разжеванно от и до

Но поля допуска на сложную поверхность не назначают, так что тут обломчик

И учтите, что при любом способе изготовления, всегда размеры детали будут вариироваться, даже при использовании одной и той же модели, пресс-формы или УП станка с ЧПУ

На CNC понятно повторяемость не 100%, в пределах допусков может гулять размер, но вот с чего это размер будет гулять при отливке, при условии, что пресс-форма одна? Я понимаю когда одну и ту же деталь одновременно на разных пресс-формах отливают параллельно. Пластик усадку давать может, это уже конечно зависит от качества дизайна в первую очередь, затем уже от техников на отливке (температура, скорость, давление)