я не могу, я и так долго отвечаю из-за работы, буду ещё дольше читать.

человек не может быть настолько тупым

человек не может быть настолько тупым

Мне чего-то кажется он рофлит

я уже начинаю надеяться на это

Я буду объективен, да. А ты нет, ты уже не раз в спорах это доказывал, с тем же акапулькой и мной.

боже, лол.

я тебе уже подробно расписал, почему ты не прав.

но ты мало того, что не принял это во внимание, так ещё и не ответил нормально.

Ты сейчас хочешь силой влияния переубедить его ж сообственное мнение под предлогом «ах, вот тут ты не прав»

и опять же даже тут ты не прав. Вот, почему.
Ты будешь лишь объективен в том, что плюсов будет больше. И все. Не более. Только в количестве плюсов. Но каждый плюс для разных людей имеет разный удельный вес. Например. Для тебя будет плюсом то, что телефон может вибрировать твое очко? (без негатива, просто пример). Не думаю, что будет. Но для некоторых других да. Или вот например эксклюзивы сони. Именно для тебя этот плюс не имеет абсолютно никакого удельного веса. Но плюсы хбоха для тебя намного важнее. А у меня же наоборот. Те плюсы хбоха, которые ты назвал, ДЛЯ МЕНЯ это просто количество плюсов. Их удельный вес ДЛЯ МЕНЯ не превышает даже одного плюса сони.

Понимаешь, в чем суть? Рациональность определяется не в количестве плюсов. А в том, какое значение эти плюсы имеют лично для каждого человека.

Ты будешь объективно прав в том, что у хбоха может быть больше плюсов. Но не более. Ты не будешь прав в том, что из-за количества плюсов хбох будет рациональнее, потому что многие плюсы некоторым людям просто нахрен не сдались. Для них это просто отметочка, галочка, что это присутствует, но не более.

>ты не прав
Как скажешь