Про всё)

Эх

Как минимум то, что согласно официальной науке, первичный бульон был образован уже на земле.
Они никак не мог быть "завезным" :)

В нём, безусловно, сыграл роль и космос с его  метеорами

Но, всё же, нет

А откуда ты знаешь что твой смысл это здравый смысл?
Ну и почему ты решил что в какой-то беседе нет смысла, а не, например, в ней есть смысл который ты не приемлешь , не видишь, или не считаешь за смысл. У тебя есть какое-то исключительнре право на здравый смысл, это твой личный бренд ?
И что почему ты решил что логика в таких беседах отсутствует. Она присутствует, как и везде. И она полна логических ошибок как и любое общение между людьми. Общение это активный обмен мнениями, мировоззрениями, мы это делаем каждый день с тех пор как существуем, и раз уж мы когда-то были прямоходящими обезьянами которые только недавно слезли с деревьев , и дошли до такого уровня прогресса во многом благодаря возможности обмениваться своими мнениями , пускай ошибочными , то эволюция , будь у неё право голоса сказала бы а вот тут сударь позвольте с вами не согласиться. Это все таки имеет смысл, не смотря на то что вы считаете это абсурдным.

Мы уже для них пришельцы

И ты тоже. Ты для них пришельчиха

Ахуеваю по-пришельски

Пришелец *записывает твое ахуение в тетрадку, и задумчиво хмурит брови*

Это совершенно иная плоскость разговора. Я не говорил что ВАШ разговор про пришельцев бесмысленен. Я сказал что в целом, говорить об этом АБСУРДНО.
АБСУРДНЫЙ разговор - это разговор, который хоть и выглядит логически, но тем не менее противоречит здравому смыслу. Почему он противоречит здравому смыслу я уже говорил - потому что он не опирается на факты. Кто определяет что такое "здравый смысл"? Если речь идёт о науке, то официальное мнение научного сообщества. Мы считаем, что гравитация - это сила направленная к плоскости. Мы знаем это благодаря учёным. Мы понимаем это благодаря их законам. Говорить обратное - абсурдно. Если ты понимаешь слово абсурдно по-своему, то, думаю, моей вины в этом нет. Я не вкладывал никаких оценочных суждений и выражался исключительно по прямому назначению этого слова.

Так что, совершенно не понимаю вашего комментария. Разговор об инопланятянах может иметь смысл, может быть способом обмена знаниями, мировоззрений. Просто способом провести время. Но если он идёт в русле "они существуют", то он в любом случае абсурден.

Даже если это и правда абсурдно , что лишь вопрос вкуса, семантики, философии , твоему мозгу кажется что спорить об абсурдности неизмеримого научными методами понятия абсурдности довольно не абсурдно и имеет смысл

То есть абсурдный разговор это разговор который не опирается на факты

Чтож , в таком случае я участвую в таких разговорах каждый день и что-то мне подсказывает что сегодня я просто перестану это делать начиная сейчас

А нет , не перестану

Но сам термин абсурдности здесь мне кажется каким-то неуместным что ли , будто другое словечко просится , абсурдность диалога. Вот уверен для твоей мысли есть во вселенной одна и очень верная и точная фраза которая не нуждается в этом неуклюжем слове, которая бы эффективно передала бы твою мысль, но её ещё нужно найти , а пока как первый автомобиль, громоздкий , неуклюжий , но едет коекак

ну, тут уже полемика не более.

В формальной логике абсурдность — это определение противоречивое либо к такому сводимое при помощи правил умозаключений

Например. Инопланетяне существуют. Потому что мы за 2к лет сумели построить ракеты. Ещё через два будем бороздить дальний космос. В реалиях вселенной 4к лет - ничтожно мало. Следовательно, инопланетяне обязаны существовать, если учитывать бесконечность вселенной и рассказы соседки по лестничной площадке.
Это абсурдный тезис.

Я не рассматривал разговор с точки зрения философии, веры. А исключительно с точки зрения логики. ПОВТОРЯЮ, в абсурдности разговора нет ничего плохого и уничижительного. Сам в них учавствую ежедневно

Просто слово такое. Все его привыкли употреблять неправильно. Оттого его восприятие у людей исказилось

Хм, неправильно или не в том смысле в котором ты его употребляешь ?

Я не думаю что все его употребляют не правильно, я думаю все его определяют в определенном смысле. Ведь это свойство слов, отходить от оригинала, и приобретать новый смысл , часто стирая предыдущий