Братан мы живём в капиталистическом обществе. Нет бабок, нет жизни. Нет никаких пришельцев. То для недоучёных...

есть НЛО и это доказано, но пришельцев неееету

А где доказано, что есть НЛО?

Они действительно давно наблюдают НЛО которое невероятно быстрое, маневренное, и передвигается аэв пространстве так как ни один суперсовременный истребитель США не может. Они откровенно заявляют что понятия не имеют что это такое. Всё остальное просто спекуляции на эту тему. Инопланетные ли это объекты они не знают и не имеют ни подтверждения ни опровержения

да-да...

Вся идея этих разговоров абсурдна.

Есть признанная научная точка зрения, согласно которой, нет ни единого повода думать, что пришельцы как-то пытались связаться с нами или выходили на контакт.
Противопоставлять свою точку зрения против точки зрения всего мира можно в трех случаях: либо ты глуп, либо хочешь пофилософствовать, либо сам столкнулся с фактами, подтверждающими твою правоту.
Первый случай - фатальный, его даже рассматривать не будем.
Второй случай - ну, все мы любители пофилософствовать. Разговор поддержать.
Третий случай - если ты адекватный человек и считаешь, что пришельцы существуют, потому что сам сталкивался с фактами это подтверждающими, то сам понимаешь, что разговор на эту тему абсолютно абсурден. Ибо: 1. Твоё личное слово не имеет никакого веса против научной истины. 2. Ты сам понимаешь, что адекватный человек тебе не поверит, а значит заводить разговор заведомо бессмысленно

Мы просто не интересны им... А пока можем жить) Ресурсы наши им тоже пока не интересны похоже.

Я её утверждал нигде что они есть. Но есть ли они или их нет , это просто спекуляция. Нельзя сказать что их нет так как это не имеет подтвержения, так же и нет смысла и говорить что их нет тк мы не можем знать наверняка

Я даже сохранил этот ответ. Лучше и не напишешь))

Хотя нет чувствуется как ранка

Идеи Эйнштейна большинство научного сообщества считали абсурдными.

На этой теме как обывателю заработать?

Хм , с первого взгляда звучит логично но если присмотреться и разобрать по пунктам то получается демагогия , причем довольно безалаберная, так что доебаться труда не составит. Доебусь завтра когда время будет на работе. По пунктам

Ну так где противоречие?
Они были абсурдны на тот момент, и говорить о них тоже было абсурдно. Другое дело, что истина - не абсолютна. Она со временем меняется и это нормально. В плоскости нашего времени есть истина, что нет никаких доказательств существования инопланетян и хотя бы намёка на то, что они как-то выходили на землю.
Пусть они хотя трижды существуют и давно контролируют мир. От этого наша истина не измениться.
Философия рассуждений заключается в наличии некоторых рамок, за пределами которой идея считается абсурдной.
И пусть некая абсолютная правда тоже будет находится за пределами рамок. Нам это погоду не меняет. Для человека эта правда будет ложью, ибо нельзя рушить целые модели мышления, чтобы достичь истины, которой, скорее всего и нет

Начну сегодня так уж и быть. Скажи что в твоём понимании не абсурдный разговор

любой разговор, смысл которого заключается в получении утвердительного ответа на вопрос, не известный науке.

Абсурден?

Ты точно этот термин хотел употребить?

Имхо, если бы мы и столкнулись с инопланетянами, то только в духе пикника на обочине, потому что для существ такого уровня развития мы примитивнее обезьяны

И наблюдать за нами не многим интереснее, чем за муравейником