Ну смотря

Скок

Машина стоит

Ответ на задачу. Договор хранения

Рассказанный случай был в практике Верховного суда.

По договору хранения одна сторона должна обеспечить сохранность вещи другой стороны. И потом вернуть эту вещь целой и невредимой.
Если имущество стоит больше 10 МРОТ, договор хранения должен быть письменным. Письменную форму можно подтвердить распиской, квитанцией, жетоном или номерком.
Но если договор хранения заключили устно, он не становится от этого недействительным. Такую сделку нельзя подтверждать показаниями свидетелей, но можно приводить другие доказательства. А если спор о том, какую именно вещь передавали на хранение, то даже по устному договору можно ссылаться на свидетелей.

По поводу вины тоже сделан неправильный вывод. Есть факт, что машина была в гараже в момент пожара. То есть владелец гаража фактически был исполнителем по устному договору. Именно он обязан доказывать, что исполнял свои обязательства как положено.

Верный ответ - 1

Мне лень в консультант заходить но  между гражданами если сумма договора больше 15 тысяч

Или 10 должна быть письменной

Во

-etc

┌ ETC
├ Влошить — Ethereum Classic
├ Ранк — 19 на 26.06.2019 05:29
├ Стоимость — $9,34082222   Ƀ0,00073088
├ Фиксируем прибыль! Изменения:
├ ↘️-0,76% 1 час ↗️1,70% 24 часа ↗️9,79% 7 дней
├ Хомяки накупили на — $1 041 422 500
├ Объем 24 часа — $875 872 607
└ Всего доступно — 111 491 520 ETC

Мнение экспертов — Если веришь - действуй

От онанизма только мазоли могут быть как все не прочтешь не поймешь вас, то-омасов: она говорит иди нахуй чмо! Становится немношо страшно? Не обижжать.

Хороший вариант

Не ну если другие гопники подтвердят

То шансы есть

Внатури

Как одно из обстоятельств видишь машина в гараже + показания свидетелей то чебы и не поверить

Хотя лично я таких случаев не видел

Не если один истец то хуета

Что раньше никогда ни однокласников ни контакта ни фейсбука. 5 биткоинав! Привел на сьемную хату.