A
¤ Из минусов разве что то что многим это непривычно, или не так весело как с группой.
Size: a a a
2020 March 30
I
Можешь поподробнее. Вери сириус квесчн райт нау
A
¤ А так очень практично и комфортно.
A
¤ Что именно подробней то?
I
Хочу попробовать двух челиков соляком поводить паралельно
I
Какие подводные хуи мне придется сосать как гму
A
¤ А. Ну, очевидный подводный сквиг это то что если водишь их в одном сеттинге и планируешь как-то эти две отдельные ветки увязывать, это проблемы с рассинхроном которые рассчитывай что наверняка будут.
A
¤ Если они не обязаны быть связаны, и увязывать их можно будет лишь уже по факту в конкретный момент потом, то подводным сквигом могет быть еще то что тебе очевидно нужно две игры параллельно на горбу тащить, если не уверен что потянешь, лучше один сольник конечно брать.
A
¤ А так опять же, если привыкнуть водить соло игроков, и игроку не непривычно быть в центре внимания, обращать внимание именно на игровое окружение и неписей, и не тратить большую часть времени в обсуждении с остальными игроками планов действия и шуточек - то все нормально.
A
¤ Ну, еще наверное может быть такой момент что это будет более динамичней действо.
I
¤ Если они не обязаны быть связаны, и увязывать их можно будет лишь уже по факту в конкретный момент потом, то подводным сквигом могет быть еще то что тебе очевидно нужно две игры параллельно на горбу тащить, если не уверен что потянешь, лучше один сольник конечно брать.
Учитывая что мой стайл это готовить сессию спустя час после того как игрок сделал первую заявку, но сеттинг я знаю на достаточном уровне чтобы пьянвм учавствовать в виеторинах и не проигрывать в сухую думаю этот варик мне подойдет
A
¤ Я лично не назову это непосредственным плюсом, потому что пока партия спорит и думает над подкинутыми кусочками информации, можно выиграть это время чтобы самому подумать что там дальше.
А когда игрок все это время непосредственно тебя выспрашивает и заявки выдает, приходится думать быстрей.
А когда игрок все это время непосредственно тебя выспрашивает и заявки выдает, приходится думать быстрей.
I
¤ Я лично не назову это непосредственным плюсом, потому что пока партия спорит и думает над подкинутыми кусочками информации, можно выиграть это время чтобы самому подумать что там дальше.
А когда игрок все это время непосредственно тебя выспрашивает и заявки выдает, приходится думать быстрей.
А когда игрок все это время непосредственно тебя выспрашивает и заявки выдает, приходится думать быстрей.
Это да, но у меня чаще все у себя молча в голове думали к сожалению
I
Еще момент
A
Это да, но у меня чаще все у себя молча в голове думали к сожалению
¤ Ну, еще боевка пока все игроки походят, а тут непосредственно ходит игрок - потом ты за всех неписей ходишь. Так что в итоге тут большую часть всего при стандартных методах вождения отыгрывает и делает таки мастер. Это еще более заметно, хух.
A
¤ Ну, может такие описания конечно больше исходят из моего личного экспириенса и подхода.
A
¤ Я знал и таких мастеров которых по большей части просто сидел и слушал их описания красивые, и мне реально нравилось у них в соло водиться.
I
Система планируется довольно уверенно завязанной под боевку. (Рассматриваю два варика) как поднять динамику чтобы не было 19 часовых отдыхов после каждого бой. Типа вот в днд были правила по хай героику где сокращаются отдыхи по времени но меня все равно это напрягает и со второй системой слабо реализовывается
A
¤ Какая система то?
I
Одна это хактскц днд 5е прости господи под сеттинг, а второй - фоллаут. Я бы попробовал фейт но я в нем руку не набил чтобы уверенно для себя водить