Да не надо. По моим наблюдениям там просто скорость при использовании дельты своеобразно замеряется

А, ну да. Протупил :)

ROSA 2019.1 - x86_64 - contrib                                                                                               1.3 MB/s |  28 MB     00:21    
ROSA 2019.1 - x86_64 - contrib - Updates                                                                                     669  B/s | 531  B     00:00    
ROSA 2019.1 - x86_64 - non-free                                                                                              516 kB/s | 907 kB     00:01    
ROSA 2019.1 - x86_64 - non-free - Updates                                                                                    247 kB/s | 290 kB     00:01    
ROSA 2019.1 - x86_64 - Restricted                                                                                            493 kB/s | 915 kB     00:01    
ROSA 2019.1 - x86_64 - Restricted - Updates                                                                                  167 kB/s | 176 kB     00:01    
ROSA 2019.1 - x86_64                                                                                                         1.3 MB/s |  27 MB     00:20    
ROSA 2019.1 - x86_64 - Updates                                                                                               9.3 kB/s | 3.3 kB     00:00

Кэш в tmpfs.

Не фанатам, а манагерам. Чтобы манагеры не нанимали новых людей.
Urpmi лучше dnf, но им надо заниматься. А dnf поддерживать самим необязательно. Dnf в Федоре поддерживается.
Из-за этого и переходили с urpmi на dnf, так нет возможности поддерживать urpmi и rpm5. В РОСА нет таких специалистов.
Лично на моё мнение, 2019.1 по сравнению с 2016.1 — регрессия.

Хорошо.

urpmi хуже днф
Никакие манагеры тут не при чем.

+

Как будто гордиться больше нечем, уцепились за urpmi, не позорился бы

Лучше.

А чем ещё, можно гордиться в РОСА, кроме 2016.1?

Чтобы гордиться 2016.1, не обязательно показывать свою техническую неграмотность и гордиться тем, что работает плохо. В 2016.1 много того, что работает хорошо.

Неа, у тебя нет никаких аргументов.

Единственное, что в urpmi плохо — оно никем не поддерживается.

Он плохо выполняет основную работу пакетного менеджера. У кого-то может не хватать желания и/или квалификации и кругозора это заметить.

Портянка if else для разрешения зависимостей не будет работать лучше, чем libsolv, архитектурно.

Но ты даже не смотрел его код ни разу.

Ага. Нет. Так же как и нет обновлений. При попытке их установить dnf pапутался.
А реп 32-х обязательно надо отключать, иначе потом будет каша и гемор из пакетов с разными разрядностями.
Про недостатки dnf vного раз писалось и нет смысла их повторять.
После выхода 2019.1 в релиз (если это когда-то будет), то пользователи (если кто-то из них останется к тому моменту) ещё больше недостатков напишут.

да прям кулстори да....

Вот все что ты написал МИМО.