я понял, что тебе просто не понравился текст, ничего абсолютно не указал, на основании чего и о фейке тоже

Генератор инфомусора, не льсти себе. До человека тебе слишком долгий и весьма тернистый путь.

да-да, долго слова в словаре-то искал ))

ладно, попробую поиграть в Шерлока. Это элементарно, мой дорогой Ватсон.
URL сразу вызывает сомнения,
Фраза которую я тебе привел, без указания автора, вместо этого зам.гл. фармацевта... Это вообще кто?
Следующее, приводятя скрины Воскресного вечера Соловьева, где несколько лямов публика, не малая часть которой пенсионеры. Если подобная фраза звучала в эфире, то в туже секунду весь интернет пеной изошелся бы, но нет, тишина... Остальной бред даже читать не стоит, так как фйкпаттернов более чем.

ну что шерлок, я тебе тоже уже отвечал, автор было указан на скрине с фио и фото. Во вторых интернет и пестрил этой новостью, если набрать в поиске, но с разными передачами, а в некоторых точно таких же новостях фигурировал казакстан. В общем если действительно поискать, то да можно найти, что это фейк, остальное тобой высосано из пальца.

нет, друг мой, это называется Дедукцией...

конечно-конечно, а как же еще... )

во как всякие Латынины стараются, но как обгаживаются

Александр Панчин:

В четверг 8 июля договорились провести дебаты с Юлией Латыниной о происхождении коронавируса в прямом эфире на Эхо Москвы.

Юлия уже анонсировала дебаты и изложила свою версию в программе «Код доступа» (https://youtu.be/eTBIBFumPfc).

В первые 18 минут изложения я уже нашел четыре фактические ошибки.

1. В сентябре еще не было никаких заражений SARS-CoV-2. Это вытекает из молекулярных датировок. См. журнал Science от 23 апреля («Timing the SARS-CoV-2 index case in Hubei province»).

Передача вируса человеку случилась скорее всего в середине ноября. Но в доверительный интервал попадает еще середина октября. Но никак не сентябрь, когда удалили базу данных. Выходит, что Юлия связывает несвязанные вещи. Если, конечно, Китай не держит тайных экстрасенсов, предсказывающих утечки заранее. Причем на эту ошибку я указывал Юлии ранее, разбирая ее статью «Побег их Уханя» в «Новой Газете».

2. Утверждалось, что Китай подал некие последовательности вируса от ранних пациентов в международную базу данных, а потом удалил их. Но подал данные и удалял их не абстрактный Китай, а конкретная группа исследователей, которые потом опубликовали статью, где почему-то все нужные данные есть. То есть по факту ничего сокрыто не было. См. статью в Science от 23 июня (Claim that Chinese team hid early SARS-CoV-2 sequences to stymie origin hunt sparks furor). Да и скрывать не было смысла т.к. см. пункт 3.

3. Утверждалось, что сокрытые варианты сильно ближе к вирусу летучьих мышей RaTG13 и это как-то подкрепляет версию утечки. Но разница там в три мутации. И хотя это, действительно, согласуется с тем, что первое заражение человека было не на Уханьском рынке, ничего нового к расследованию это не добавляет т.к. ровно это написано еще в давнем отчете ВОЗ. На рынке было массовое заражение, но не все ранние случаи связаны с рынком. Никто это не скрывал. Простой сценарий: зараженный (например, на загородной ферме) торговец животными сначала погонял по Уханю на метро, а потом пошел на рынок.

4. Упоминается, что ученый Кристиан Андерсон написал статью про то, что вирус имеет природное происхождение, но в то же время в письмах к Фаучи писал о том, что видит в вирусе что-то подозрительное.

Только вот сам Андерсон это уже комментировал и пояснял, что в начале ему и правда казалось, что в геноме коронавируса есть что-то странное, но после детального анализа он понял, что ошибался. Это отражено в публикации The proximal origin of SARS-CoV-2 в журнале Nature Medicine, где можно ознакомиться с его аргументами. Кто бы мог подумать, что нормальным ученым свойственно подвергать собственные гипотезы сомнению и отказываться от них, когда они не выдерживают критики. Пример, достойный подражания.

В лурке читал, что она сначала годные книжки писала. Потом что-то пошло не так.

Лекция Алексея Водовозова «Вакцины и COVID: угрозы и вызовы»

Появления вакцин против COVID’а без преувеличения ждали все. Однако когда они появились, люди почему-то не кинулись прививаться, а, наоборот, в лучшем случае заняли выжидательную позицию — мол, пусть лет пять пройдет, а потом мы посмотрим на отдаленные последствия — нет, не COVID’а, вакцин. Сама болезнь уже почему-то никого не пугает. Что с этим делать? Действительно ли пандемия пошла на спад и можно расслабиться? И что там с вакцинами, в конце концов…

Алексей Водовозов — научный журналист, врач-терапевт, медицинский блогер, автор книги «Пациент Разумный. Ловушки «врачебной» диагностики, о которых должен знать каждый»

Лекция состоялась 14 мая 2021 года в Парке науки ННГУ «Лобачевский Lab»


https://www.youtube.com/watch?v=pMwBSC4rUxI

А я тебе отвечу почему. У нас уже более 60-80% переболело, и у многих есть антитела. У меня они точно есть и они превышают в 6 раз, от того, что даёт вакцина, хотя прошло больше полугода. Смысл тогда в вакцине какой?

у меня фейспалмы заканчиваются

разберись с темой не неси ахинею

Помоему это ты ахинею несешь!!!!

не антипрививочники - долбоебы

чувак,  я как бы немного в теме, и как бы в институте проходил курс микробиологии,  физиологии и прочей биохимии... Ты мне будешь сейчас втирать дичь?

Одно дело антипрививочники, а с другой стороны, те кто не желает на себе эксперименты на себе ставить, но при этом многие считают, что вакцины нужны, так, что себя долбоебом считай.

объясни разницу одних долбоебов от других долбоебов...  это ж  те же яйца только сбоку