вот если бы написали, что странная новость, нужно разобраться я бы вас понял. А если рабираться, то действительно похоже, что это фейк, но нужно еще посмотреть

этой фразой все сказано

да етит вою, смори внимательно скрин, есть там слова про отработанный материал

спасибо, но после этого - плевать что там за комиксы приложены

а конечно-конечно, когда носом тыкаю это не приятно...

так в говно не надо тыкать, дай норм материал, тогда и побеседуем

т.е. ваши источники исключительно заслуживающие доверия (https://inosmi.ru/science/20210625/249983018.html
https://coronavirus-control.ru/immunitet-k-koronavirusu/), а те которые вас не устраивают говно, ну-ну...

журнал Science в переводе на русский? Самый высокоцитируемый и высокоценящейся во всем мире... Да, доверяю

Дык в случае с либердой это синонимы. Человеку, у которого с головой всё более-менее, нытьё, да ещё и без логики, настоиграет в конце концов.
Ведь недремучих и компетентных проблем у них для нас нет. Поиска чего-то потенциально конструктивного в планах у них нет даже.
Я раньше думал, что были бы серьёзные проблемы, эти фрукты бы их обныли с большим рвением. Но вот нифига подобного.
То есть, их неадекватность не значит, что серьёзных проблем нет. Просто генерируют хренов инфомусор.

Delta variant triggers dangerous new phase in the pandemic | Science | AAAS
https://www.sciencemag.org/news/2021/06/delta-variant-triggers-dangerous-new-phase-pandemic

оригинал на инглише

приведен некий сайт иносми.ру, а уж что он там мог насочинять, хрен его знает.
Еще раз повторю, если бы ты усомнился, и просто сказал, что тебя смущает и нужно проверить, я бы тебя понял, но походу я к сожалению был лучшего мнения.
Я то признал, что ошибся, новость действительно фейк, а вот ты похоже не способен признаться, что легко готов развешивать ярлыки, лишь на том основании, что не согласен с содержанием, без проверки.

сочинение на инглише https://t.me/rosa_smoking/22279 можешь проверить

слушай, ты недоразумение природное не встревай когда люди разговаривают :/

мне хватило 3 секунд что бы понять что то был фейк. Однако, кое-кто с упорством идиота стал доказывать обратное

ок, давай покажи свой природный талан определять за три секунды ))

из чего ты это так быстро понял?

может стоит тебе тормознуть, что б опять не вляпаться?

что небыло оснований понять за три секунды или что? Может все таки пришлось погуглить?

нет, я тебе сразу написал как пролистал что то дерьмо