«Путин: Рост заболеваемости в Москве чем вы обьясняете?
Гинцбург: Все очень просто. В Советском Союзе мы вызывали директоров больших предприятий и говорили «Иван Иванович, завтра приедет бригада, ты ответственен за то, чтобы 70 % твоих сотрудников провакцинировались» И Иван Иванович всегда находил нужные слова, если он действительно директор. А демократия – это, конечно, прекрасная вещь, но когда не касается здоровья человека».
Мне нравится, как вовремя всегда некоторые восторгаются или проклинают СССР. Речь сейчас не о вакцинации, которая реально спасает жизни - речь о логике, аргументах и риторических приемах. Сгонять людей (авторитаризм) плохо, но бывает, что и хорошо. Свобода (демократия) хорошо, но бывает что и плохо.
Занятно.
Люди, использующие такого рода аргументы, видимо, не понимают, что демократия существует только тогда, когда нет «но». Она, как беременность, не может быть частичной, неполной, ограниченной. Полнота это ее органическое свойство, как всех фундаментальных категорий. Нет ничего страшнее демократии «для местного применения», ситуативной, прикладной. Если демократию можно остановить на пороге медицины, то «коготок увяз - всей птичке пропасть». Значит ее можно останавливать на любом пороге - повод найдётся всегда (кстати, медицинская программа Obamacare не пошла в США в том числе и потому, что всех хотели обязать покупать медстраховки - но демократия победила).
То же самое касается закона. Как только он начинает миновать «своих», применяться по ситуации, он больше не закон, а, как говорил Шарапов «кистень». Если любят за красивое лицо, каблуки, галстук и фигуру, а не просто любят - это пошлая, лукавая и опасная игра, но точно не любовь.
Такие люди не понимают, что эта их логика делает непредсказуемой, а, стало быть, чрезвычайно опасной всю государственную систему. Когда правила меняются во время игры, а основополагающие государствообразующие принципы применяются выборочно, социум охватывает паника. Никто больше не может быть уверен в завтрашнем дне, растёт ощущение нестабильности, осаждённой крепости, включаются оборонительные стратегии «они против нас», когда во всем видится опасность, коварный замысел, даже полезные шаги государства воспринимаются скептически, как ловушка: «Опять что - то затеяли...», «заманивают», «значит, скоро какую то гадость устроят».
Такого рода люди не понимают, что, пусть, хорошо, они добьются своей сиюминутной цели. Но ведь жизнь на этом не кончится. Появится новая разновидность болезни, сложится неблагоприятная экономическая ситуация и так далее.
Опять будем: «демократия это хорошо, но»?
А ведь от скепсиса, недоверия, социальной усталости, раздражения, и, самое главное, пассивности - тех качеств, которые воспитываются вот этими формулами - людей не привьёшь. Это останется. А пассивность и готовность, не думая, соглашаться, лишь бы отстали, более менее сносны в мирное время. А случись чего? Эти качества во время беды - лучшая почва для любого паразита, сорняка, врага. «Да кто угодно, что угодно, лишь бы не трогали».
В который раз повторю - я не против вакцинации. Ещё раз повторю - с людьми надо разговаривать. Разговаривать! Долго. Убеждать. Переубеждать. Только так. Оттого, что в каждом подъезде откроется пункт вакцинации, не изменится ничего - человек не прививается не потому, что далеко ходить, а потому что не хочет.
Мотивы надо понять. И с этим работать. Неужели это не ясно?
Заставлять же, понуждать это делать - безумие. Один раз ещё сработает, но дальше будет все хуже. А остановиться уже не получится. Те же, кто окончательно откажется прививаться, начнут бороться. Бегать, хитрить, колпачить, покупать справки. Это вам не борьба за какую то свободу - тут, как считают эти люди, речь идёт о жизни и смерти. А это другое совсем. Быстро сложится плотная, злая, очень убеждённая в своей правоте, отчаянная, закаленная в борьбе группа оппозиционеров. И это будет не сервильная и трусливая гопота Навального - эти будут гораздо опаснее.
Опять бороться? Давить? Травить в газетах? Хихикать? Юродствовать?
Может, все таки пора начать разговаривать?