3 часть. Манипуляция сознанием - Константин Шестаков

Дворяне эксплуатировали крепостных. Что в этом хорошее? Читаю про декабристов. Даже они не могли терпеть  бесправие и порабощение простого люда.

И что сделали?

Кто сделал?

Если вы про декабристов... то они опередили свое время . У них была Русская правда Пестеля, которая давала права избираться всем, а не только дворянам , земли должны получить крестьяне и т.д. и только через 36 лет отменили крепостное право и то без земли. Вот вам и дворянское общество. Только для богатых и удачливых.

А что плохого в социалистических взглядах?

А у нас теперь такая мода у банков - привлекать к сотрудничеству гопников, пропагандирующих наркотики, лгбт и прочую ересь?

Сколько можно это терпеть? Они вообще полностью нас не уважают что ли?

Очередной смачный плевок в лицо общества, на этот раз от Сбера.

https://t.me/iikhu/6932

Вот такие сми-пропагандисты и репосторы привлекают большее внимание. Общественность пару дней обсуждала бы новость и забыла бы. А теперь эта рьяная мадам цикл передач откроет на тему и будет рекламировать и Сбер и этого человека без волос (вообще первый раз увидела и услышала о нем здесь). И все это под флагом борьбы за чисток сознание и великого православия. Меньше внимания - меньше влияния. Но хайпить же надо на чём-то нашим гос теле радио деятелям

Блин!
Ну капец просто!
Стране нужны учителя, поэтому Минпроса УВЕЛИЧИВАЕТ проходной балл в педвузы!!

А при чём вообще Минпроса? За ВУЗы отвечает Минобра вообще-то

https://t.me/bpshkola/10716

Социальная сфера

Педвузы у минпроса.

Спасибо за ролик! Помешательство идет во всем мире! Мы вам колим что хотим и ответственности не несем! Браво! 21 век!

Многоуважаемый Русский Ориенталист говорит о том, что любая критика Церкви у нас сопровождается жесточайшим прессингом (со стороны Церковного руководства?).

https://t.me/russ_orientalist/6975

Позволю себе не согласиться, в ответ на критику Церковь зачастую отмалчивается, причём не редко в ситуациях, когда как раз необходимо высказаться и жестко пресечь очередную антиклерикальную клюкву или очевидную ложь.

Сейчас внутри Церкви возникают новые (или просто слегка перекрасившиеся старые) течения либерального толка, которые уже вышли за рамки классической критики материализма церковного руководства (Мерседесы, дорогие часы, золото и тд) и начали формировать новое богословие, которое, при ближайшем рассмотрении, оказывается самой настоящей ересью.

Тут ярким примером служит Андрей Шишков, бывший секретарь Синодальной Библейско-богословской комиссии (по сути ее целью является поиск проработка зарождающихся ересей) , который сформировал идеи «Слабого богословия», суть этого «учения» уж очень сильно напоминает те идеи, которые сейчас находятся на пике в Америке. Шишков утверждает, что в Церкви есть привилегированные белые мужчины, которые могут стать священнослужителями; недопривилигированное полуугнетенное большинство - женщины, инвалиды, второбрачные и тд, которые сан принять не могут, но в Церкви все же находятся; и наконец они, угнетенные, ущемлённые, обиженные меньшинства - геи, транссексуалы и прочая и прочая. Они не могут жить полноценной Церковной жизнью, а значит угнетаются.

Однако ересь Шишкова не в этих идеях угнетенности (хотя и их стоило бы уже опровергнуть), а в том, что он утверждает, зачастую иносказательно, избегая прямых формулировок, будто Бог на самом деле все придумал не так, и это люди исковеркали Его учение, внеся в него насилие и угнетение. А Бог на самом деле и не всесильный и не всемогущий, и очень терпимый (не путать с терпеливостью).

Я это все к чему, сейчас формируются новые псевдобогословские идеи с самой настоящей критикой сути Церкви, причем это происходит внутри Церкви, а в ответ тишина. Нет общецерковного Собора, который бы осудил ересь, нет «инквизиции», которая бы «уличила» ересиархов. Либералы в Церкви активно пользуются этим молчанием и наращивают своих последователей, а противостоять им должны, как верно заметил уважаемый Андрей Афанасьев (https://t.me/Andrafanaslive/2985) , верующие миряне, которых, с одной стороны, не сдерживают строгие дисциплинарные правила для священнослужителей, а с другой, они являются полноценными членами Церкви и имеют большой вес с догматической точки зрения.

Если сейчас миряне, придерживающиеся более консервативного, правильного понимания Божественного учения, сформулированного Святыми Отцами, не начнут противостоять разрушительным антиклерикальным идеям либерального сегмента, то Церковь ждут новые потрясения, расколы и междоусобицы.

Надо просто бойкотировать Сбер

Что-то не видно вашей церкви на переднем фронте борьбы с разрушением  государственной общедоступной системы образования. Не видно вот уже тридцать лет. Интересно, почему ?

Об очередной разрушительной реформе образования

Реструктуризация и объединение школ сломают хребет российскому образованию

📌Пока родители изо всех сил сопротивляются цифровизации, реформаторы готовят им очередной, не менее опасный подарок. Речь идет о так называемой реструктуризации и объединении школ, о превращении их в большие образовательные комплексы.

Эксперименты по объединению школ сейчас проводятся в Подмосковье и еще в 36 регионах России. Первичная «обкатка» этого проекта проходила несколько лет назад в Самаре. Тогда, благодаря родительским протестам, процесс объединения школ удалось остановить.

В чем разрушительность такой трансформации школ и к каким последствиям она приведет? Об этом мы спросили Надежду Храмову, кандидата психологических наук, педагога, активиста РВС и участника борьбы с объединением школ в Самарской области.

В чем суть процесса объединения школ?
Надежда Храмова: Суть процесса в том, что вместо нормальных человеческих школ появляются огромные монстры, объединяющие по семь школ, по пять детских садов, туда включаются еще и дворцы творчества.

После начальной школы классы расформировываются. С переходом на каждую ступень из начальной школы класс обязательно тасуется по принципу так называемой профильной ориентации. Это в одиннадцать-то лет!

Затем вновь созданные классы объединяются по звеньям в отдельном пространстве. Представьте себе целое здание, где одни начальные классы, то есть их там десять штук может быть. Эта малышня носится по зданию, никаких разновозрастных связей дети не создают. Это не социум, не естественная среда — это инкубатор. В социуме и в семье мы строим отношения с людьми разного возраста.

Но начальная школа — это еще полбеды. А представьте себе девятьсот, даже пятьсот или шестьсот человек только подросткового возраста. Представляете, во что превращаются школы? В них будет формироваться просто-напросто социально опасная среда. И никакие пятьдесят тетенек-учительниц с таким огромным количеством подростков не справятся.

Одна из причин реструктуризации и объединения школ — это возможность формирования классов по принципу профильной ориентации. Зачем она так нужна нашим реформаторам?

Надежда Храмова: Сейчас от родителей требуют определиться с этой профильной ориентацией уже в пятом классе. Но любой педагог, психолог и родитель скажет вам: какая профильность? Какая профилизация в одиннадцать лет, когда там после четырнадцати еще не так легко определиться?

Не может быть еще способностей у ребенка в 11–12 лет, не вызрели они еще, не активизировались. Просто даже по возрастным своим свойствам. Это профанация.

И профильность эта очень урезанная. Формируется, например, математический класс. Детям в положенном объеме будут давать часы математики. А вот русский будет преподаваться в сокращенном виде. Хотите больше часов — платите.

То есть общеобразовательный объем обучения будет урезан. Эти дети уже не получат общее образование. Они не получат фундаментальных знаний. Профильность — это просто-напросто попрание конституционных прав ребенка.
...Полностью интервью можно прочитать по ссылке: https://rossaprimavera.ru/article/5db0e00e

Спасибо!