Вообще не ожидала дискуссии по поводу существования эволюции здесь 🙂 Я наблюдала парадоксальное сочетание хорошего высшего образования и отрицания эволюции в Игоре Ашманове (который муж Касперской, да), но думала, что он уникум просто ))) Оказывается это тенденция, однако. А есть кто-то, кто считает, что Земля плоская? Прям интересно.

Увы, тенденция. Скорбно

еще есть прикол что у млекопитающих клеточный слой колбочек и палоччек не с той стороны глаза растет, фактически наши глаза наизнанку тк во время выхода рыб на сушу им надо было проастить глаза со лба не переднюю часть лица

следственно мы бы могли  лучше видеть без этого

есть врачи которые в коронавирус не верят

Нет предпосылок чтобы считать Землю плоской

Ахахахахаха. Ума отсыпать? Когда человек не отрицает себя и признаёт что у него есть сознание - что в этом прискорбного?

Нет ни одного научного доказательства эволюции. Это лишь предположение. Зато доказательств разумного творения - валом. Читайте biolar

Себе отсыпь для начала

так себе аргумент, я могу сделать так же,
скинуть подборку 50 книг на эту теми и сказать что там полно доказательств, читай

Я в этом вопросе следую путем Менделя и Дарвина, в смысле мухи отдельно, котлеты отдельно.
Доказательств разумного творения валом, но все это лажа, везде косяки разного калибра.
Мой вердикт прост, кто лезет в науку с инструментами веры или в веру с инструметами науки пороть нещадно розгами до просветления.
Вера и Наука это вещи непересекающиеся.

ЗЫ Насчет разумности творения, тут еще надо доказать, что сам человек то разумен, такое творит иногда, что диву даешся

нас просто ктото создал и выпустил, а дальше мы приспособились просто

вообще то 90% науки на вере держатся

Ну в какой то степени да, но принцип Оккама никто не отменял, наука это минимизация аксиом и всяких недоказуемых допущений, в вот вере на это начхать, верую ибо абсурдно, так как что не абсурдно то и доказать могу

просто не было бы слепого пятна и всё. Кто знает, мб без него множества открытий бы не было.

Как по мне, высшее образование скорее способ каталогизации знаний, нежели качество этих знаний. За качество знаний почему-то только в аспирантуре начинают затирать.

ну я с высоты 2,5км не видел чтоб земля изгибалась, может слишком низко летел

вера и аксиома немного разные вещи так-то.

В классической вере основу составляют догмы (кто-то когда-то сказал и пока катит).

При дальних перелётах самолеты до 6-9км подлетают и вот там уже кривизна видна.)

ну я про доверие аксиомам, теориям скорее, хз как сказать