БА
Желательно в какой-то plot, завязанный с кучей инпутов
Size: a a a
2020 March 12
A
И теперь нубский вопрос: где найти пример кода из файла с server.R где данные аутоматически подтягиваются из, например, SQL БД
Там вроде никаких особенностей
A
Если можешь подгрузить данные вне шайни, то и в нем загрузишь тем же кодом
A
У меня приложение .fst в несколько гигов на старте читает:)
EP
Подскажите, пожалуйста, как сделать наиболее кратко, пожалуйста. Есть два вектора соответствий названий. Я хочу красиво взять и сделать str_replace из, например, BB_ALP в "Щелочная фосфатаза" со всеми элементами вектора. Суть в том, что, как в векторе example множественные сочетания. Делать последовательно несколько str_replace_all выход, конечно. Можно через цикл, но наверняка можно поинтереснее сделать? То есть, все BB_AST должны стать АСТ, а все BB_ALT должны стать "Щелочная фосфатаза".
В подобных случаях я в датасетах всегда короткие названия держу для универсальности.
Перевод текста делал обычно только перед печатью отчета с помощью metadata: в экселевскую таблицу руками забивал все возможные варианты и потом делал поиск по названию показателя. Н-р для BB_ALP нужный текст может быть "Щелочная фосфатаза", а м.б. "щелочной фосфатазы" или где-то "ЩФ" или с единицами измерений и т.п. В metadata все эти случаи как раз перечислены
Перевод текста делал обычно только перед печатью отчета с помощью metadata: в экселевскую таблицу руками забивал все возможные варианты и потом делал поиск по названию показателя. Н-р для BB_ALP нужный текст может быть "Щелочная фосфатаза", а м.б. "щелочной фосфатазы" или где-то "ЩФ" или с единицами измерений и т.п. В metadata все эти случаи как раз перечислены
A
В подобных случаях я в датасетах всегда короткие названия держу для универсальности.
Перевод текста делал обычно только перед печатью отчета с помощью metadata: в экселевскую таблицу руками забивал все возможные варианты и потом делал поиск по названию показателя. Н-р для BB_ALP нужный текст может быть "Щелочная фосфатаза", а м.б. "щелочной фосфатазы" или где-то "ЩФ" или с единицами измерений и т.п. В metadata все эти случаи как раз перечислены
Перевод текста делал обычно только перед печатью отчета с помощью metadata: в экселевскую таблицу руками забивал все возможные варианты и потом делал поиск по названию показателя. Н-р для BB_ALP нужный текст может быть "Щелочная фосфатаза", а м.б. "щелочной фосфатазы" или где-то "ЩФ" или с единицами измерений и т.п. В metadata все эти случаи как раз перечислены
Лишние движения, в R можно сколь угодно сложные имена иметь в таблицах. А это означает корректные подписи на графиках и пр.
EP
Так я же и говорю, что перевод текста делал только перед печатью (графики туда же входят).
Т.е. в итоге пришел к выводу, что весь подобный текст держать в R-скриптах нерационально. Тем более отчет не обязательно на русском может быть, в разных исследованиях разные требования бывают. проще нужную метадату подсовывать и минимизировать изменения программ.
Сейчас в скриптах остались только стандартные аббревиатуры, н-р "BB_", чтобы отфильтровать лабораторные показатели.
Т.е. в итоге пришел к выводу, что весь подобный текст держать в R-скриптах нерационально. Тем более отчет не обязательно на русском может быть, в разных исследованиях разные требования бывают. проще нужную метадату подсовывать и минимизировать изменения программ.
Сейчас в скриптах остались только стандартные аббревиатуры, н-р "BB_", чтобы отфильтровать лабораторные показатели.
А[
В подобных случаях я в датасетах всегда короткие названия держу для универсальности.
Перевод текста делал обычно только перед печатью отчета с помощью metadata: в экселевскую таблицу руками забивал все возможные варианты и потом делал поиск по названию показателя. Н-р для BB_ALP нужный текст может быть "Щелочная фосфатаза", а м.б. "щелочной фосфатазы" или где-то "ЩФ" или с единицами измерений и т.п. В metadata все эти случаи как раз перечислены
Перевод текста делал обычно только перед печатью отчета с помощью metadata: в экселевскую таблицу руками забивал все возможные варианты и потом делал поиск по названию показателя. Н-р для BB_ALP нужный текст может быть "Щелочная фосфатаза", а м.б. "щелочной фосфатазы" или где-то "ЩФ" или с единицами измерений и т.п. В metadata все эти случаи как раз перечислены
К слову, а можно ли хранить те же единицы измерения, ммм, например в чем-то похожем на атрибут дата фрейма?
A
Зачем?! Называешь столбец "Глюкоза, ммоль/л", и все
ЕТ
В подобных случаях я в датасетах всегда короткие названия держу для универсальности.
Перевод текста делал обычно только перед печатью отчета с помощью metadata: в экселевскую таблицу руками забивал все возможные варианты и потом делал поиск по названию показателя. Н-р для BB_ALP нужный текст может быть "Щелочная фосфатаза", а м.б. "щелочной фосфатазы" или где-то "ЩФ" или с единицами измерений и т.п. В metadata все эти случаи как раз перечислены
Перевод текста делал обычно только перед печатью отчета с помощью metadata: в экселевскую таблицу руками забивал все возможные варианты и потом делал поиск по названию показателя. Н-р для BB_ALP нужный текст может быть "Щелочная фосфатаза", а м.б. "щелочной фосфатазы" или где-то "ЩФ" или с единицами измерений и т.п. В metadata все эти случаи как раз перечислены
Я через
stri_replace_all_regex().EP
не знаю :) если это локальная, а не центральная лаборатория, то лучше в отдельной переменной держать единицы, а в отельной - название показателя
A
не знаю :) если это локальная, а не центральная лаборатория, то лучше в отдельной переменной держать единицы, а в отельной - название показателя
Нет!!!111
ЕТ
Правда, я немного не понял, почему as.data.frame удаляет
% и `( `из названий переменных. Как бы нет такого правила в правилах приведения.EP
Нет!!!111
в стандартах CDISC же так делается повсеместно :)
A
не знаю :) если это локальная, а не центральная лаборатория, то лучше в отдельной переменной держать единицы, а в отельной - название показателя
Это верный путь к ошибкам. Лучше отдельные переменные на каждый вариант
A
в стандартах CDISC же так делается повсеместно :)
Я тоже так делал, на практике это идиотизм
EP
Это верный путь к ошибкам. Лучше отдельные переменные на каждый вариант
вы хотите сказать, что если глюкоза в двух единицах записана, то можно случайно это все в кучу свалить, если не будет уникального названия "показатель - единица изм."?
A
Правда, я немного не понял, почему as.data.frame удаляет
% и `( `из названий переменных. Как бы нет такого правила в правилах приведения.Из чего таблицы делаются? К меня все на местах
ЕТ
Из чего таблицы делаются? К меня все на местах
Из матрицы списков.
A
Из матрицы списков.
Такого не бывает, бывают списки матриц