У нас есть Grafana, Tableau, Qlick Sense и Power BI, но, увы, не от хорошей жизни.

Специалистов, достаточно хорошо владеющих shiny, не так много.  Владеющих прилично R мало, что говорить про shiny. Отсюда риски разработки, связанные с передачей поддержки приложения.
Мало материалов по разработке сложных модульных приложений. Но этот пробел постепенно заполняется. Зато в наличие очень продвинутые инструменты по подготовке и представлению данных. Даже не знаю, что ещё может сравниться по этому параметру.

В плане подготовки данных наша специально обученная девочка топит за Qlick Sense. Говорит, что он хорошо ко всему коннектится и джойнит.

Но я про Shiny не смею и заикаться -- пилить его некому.

Ни у одного решения из тех что я видел нет клиента для Linux.

В Power BI чтобы периодически обновлять данные нужен шлюз на виндовом сервере.

Что умеет за то и топит.

+

Вообще, есть чудесный metabase, который «метабиай» и он намного приятнее тут перечисленных систем. Развернуть можно где угодно

Умеет в Графану, Табло, Клик Сенс, Power BI и Питон.

🤢

Qlik прикольнее PBI. Правда, View. Sensе, имхо, более ограничен в средствах обработки для персональной обработки. Но вообще я инструментов для предоставлении отчетности пользователю "с нуля" не знаю. Хотя и позиционируются все BI системы так. Tableau не очень понравился

а да! по-поводу коннекта к чему бы то не было, то это скорее надо смотреть именно Tableau. У клика экзотические  заявленные коннекторы часто не работают и приходилось допиливать напильником

Девушка говорит ровно обратное.

Сам я привык пользовать Табло, т.к. имею лицензию на Professional версию.

ну на вкус и цвет. у меня лично-выполненные проекты есть в PBI, Qlik View/Sense и Tableau чуть задел. Вот и написал. ДА! встречался со случаем, когда некий ритейлер перешел на Табло с Клика по очень простой причине - долго работало все. Когда посмотрели в код - там криворукий писал. Но у заказчика уже было принципиальное неприятие. так что вот. В целом - я особой разницы не вижу.

Там среди аргументов упоминалось отсутствие коннекторов к ClickHouse. Только не помню, в чью пользу был аргумент.

Нууу если только так.. экзотика нужна.. тогда может и да. а если мы за старые, проверенные технологии. и опять же, у них своя БД - и у табло и Qlik

собственно QVD файлики и файлики данных табло (не помню как называются) суть БД. достаточно быстрая БД.

вобщем, соррян за оффтоп