(шепотом) А можно чтоб какая-нибудь Чечень уже отделилась?
Size: a a a
2017 October 02
Почитайте статью по ссылке. Именно так должны мыслить и действовать русские политики.
Очень крутой текст Давида П. Гольдмана - американского экономиста, инвестиционного банкира, музыкального критика и последователя теории цивилизаций Освальда Шпенглера (фамилия нем. философа использовалась Гольдмана в качестве псевдонима)
Оригинальное название "Как я научился больше не беспокоиться и полюбить хаос", отсылает к его тексту "Как я перестал беспокоиться и полюбил хаос", который был впервые опубликован изданием Asia Times, а затем, например, был перепечатан нашим любимым Брейтбартом.
Вообще этот Гольдман оч. авторитетный автор (например за 2 месяца предсказал победу Трампа) и любопытный мыслитель.
Хороший этот текст не потому что "автор молодец и все правильно пишет", а потому что он стоит на американских позициях так, как и нам стоило бы стоять на русских, а так же еще и потому, что эти самые американские позиции хорошо иллюстрирует.
http://postskriptum.org/2017/10/01/goldman-4/2/
Оригинальное название "Как я научился больше не беспокоиться и полюбить хаос", отсылает к его тексту "Как я перестал беспокоиться и полюбил хаос", который был впервые опубликован изданием Asia Times, а затем, например, был перепечатан нашим любимым Брейтбартом.
Вообще этот Гольдман оч. авторитетный автор (например за 2 месяца предсказал победу Трампа) и любопытный мыслитель.
Хороший этот текст не потому что "автор молодец и все правильно пишет", а потому что он стоит на американских позициях так, как и нам стоило бы стоять на русских, а так же еще и потому, что эти самые американские позиции хорошо иллюстрирует.
http://postskriptum.org/2017/10/01/goldman-4/2/
Очень интересный текст о влиянии общеевропейской интеграции на локальные сепаратистские движения.
В контексте сегодняшних столкновений полиции со сторонниками независимости Каталонии уместно будет вспомнить теоретический спор относительно влияния европейской интеграции на сепаратистские процессы в странах-членах ЕС.
При создании ЕС многие были убеждены в том, что национализм исчезнет сам собой в результате того, что государственный суверенитет будет настолько размыт наднациональными институтами, что он окончательно потеряет свою привлекательность для националистических движений, которые к тому же получат большое количество новых политических каналов для достижения своих главных целей: легитимности и власти. Эта позиция разделалась большинством европейских политиков и политологов.
Однако, еще в 2008 году Janet Laibel опубликовала работу «Сепаратизм и суверенитет в новой Европе: партийная политика и значение государственного статуса в наднациональном контексте». В работе сделано совершенно верное предсказание относительного того, что с появлением ЕС европейский национализм не исчезнет, но наоборот получит новые стимулы и политический капитал для своего развития. Основная аргументация заключается в том, что европейская интеграция не изменила ранее существовавшие стимулы для стремления националистических движений к обретению государственности. Так, несмотря на ослабление государственного суверенитета в рамках ЕС, государство все еще лучше обеспечивает легитимность и доступ к власти для националистических движений, чем региональные и автономные проекты. Причем ослабленный суверенитет в рамках ЕС даже привлекательней для националистических сил, чем полный суверенитет вне рамок ЕС. Интеграция, открывшая дорогу свободному движению капитала, трудовых ресурсов и услуг, нивелирует большинство издержек от получения независимости от метрополии.
Помимо того, что ЕС не свел на нет стимулы для стремления к самоопределению, он также наделил националистические движения новым политическим капиталом, который значительно повысил их возможности в плане политической мобилизации для борьбы с центральными правительствами. Так, националисты получили прямой доступ к наднациональным институтам (Европейский парламент и Комитет регионов), где они могут успешно продвигать свою политическую повестку без взаимодействия с метрополией, непосредственно взаимодействовать с другими акторами внутри ЕС, получать внешнее финансирование для своих политических проектов. Кроме того, либеральные нормы ЕС также легитимизируют требования националистов о самоопределении и независимости.
При создании ЕС многие были убеждены в том, что национализм исчезнет сам собой в результате того, что государственный суверенитет будет настолько размыт наднациональными институтами, что он окончательно потеряет свою привлекательность для националистических движений, которые к тому же получат большое количество новых политических каналов для достижения своих главных целей: легитимности и власти. Эта позиция разделалась большинством европейских политиков и политологов.
Однако, еще в 2008 году Janet Laibel опубликовала работу «Сепаратизм и суверенитет в новой Европе: партийная политика и значение государственного статуса в наднациональном контексте». В работе сделано совершенно верное предсказание относительного того, что с появлением ЕС европейский национализм не исчезнет, но наоборот получит новые стимулы и политический капитал для своего развития. Основная аргументация заключается в том, что европейская интеграция не изменила ранее существовавшие стимулы для стремления националистических движений к обретению государственности. Так, несмотря на ослабление государственного суверенитета в рамках ЕС, государство все еще лучше обеспечивает легитимность и доступ к власти для националистических движений, чем региональные и автономные проекты. Причем ослабленный суверенитет в рамках ЕС даже привлекательней для националистических сил, чем полный суверенитет вне рамок ЕС. Интеграция, открывшая дорогу свободному движению капитала, трудовых ресурсов и услуг, нивелирует большинство издержек от получения независимости от метрополии.
Помимо того, что ЕС не свел на нет стимулы для стремления к самоопределению, он также наделил националистические движения новым политическим капиталом, который значительно повысил их возможности в плане политической мобилизации для борьбы с центральными правительствами. Так, националисты получили прямой доступ к наднациональным институтам (Европейский парламент и Комитет регионов), где они могут успешно продвигать свою политическую повестку без взаимодействия с метрополией, непосредственно взаимодействовать с другими акторами внутри ЕС, получать внешнее финансирование для своих политических проектов. Кроме того, либеральные нормы ЕС также легитимизируют требования националистов о самоопределении и независимости.
Полтора-два года назад все мои европейские френды топили бы в фейсбучеке за Каталонию. Независимость, самоопределение, руки прочь от гордых каталонцев, фак зе систем. Но сейчас- не тогда. Сейчас они уже отскакали за Макронушку, избавителя от кровавой Ле Пен, за Меркель, избавительницу от страшных фашистов, за ван дер Беллена, друга мусульман- и теперь тягостно молчат, придавленные когнитивным диссонансом, как похмельем.
Наши заукраинские товарищи забыли сказать, что если бы не вежливые люди, то никакого референдума в Крыму Украина просто не допустила. Это была необходимость, без которой демократическое волеизъявление крымчан было бы невозможно.
Почувствуйте разницу. Крым – он сначала был оккупирован иностранной армией, а уж потом, под «крышей» оккупационной армии, то есть, по сути, «благодаря» этой армии, был проведён т.н. референдум. А в Каталонии, которую Мадрид наводнил своей испанской полицией, референдум состоялся НЕСМОТРЯ на это, а точнее - ВОПРЕКИ этой полицейской «оккупации».
282 должна быть отменена.
XXIII. #Русские
Ты можешь быть бесконечно прав и цитировать Конституцию, но какой в этом толк, если судебный процесс проходит в Эрэфии? 🤔
Ниже цитата из уголовного дела на Дмитрия Боброва, которого приговорили к двум годам строгого режима по 282 ст. УК РФ:
📄"Используются языковые средства, являющиеся признаками пропаганды исключительности белой расы и русских. Например, эпитеты, положительно характеризующие русских, - "великий русский народ", "русские самый крупный Белый народ", "общепланетарное значение", "перспективный народ"."
Вообщем про русских, судя по результату суда, нужно понять следующее:
- Их положительно характеризовать НЕЛЬЗЯ.
- Это НЕ самый крупный европейский народ.
- Это НЕ перспективный и НЕ великий народ.
Вот в таком случаи тебя не посадят... мерзко всё это и грустно.
Поддержка политбеженца Д. Боброва: карта Сбербанка 5336 6900 6767 1067. Вот канал его @theNorthernRussiancapital
Ты можешь быть бесконечно прав и цитировать Конституцию, но какой в этом толк, если судебный процесс проходит в Эрэфии? 🤔
Ниже цитата из уголовного дела на Дмитрия Боброва, которого приговорили к двум годам строгого режима по 282 ст. УК РФ:
📄"Используются языковые средства, являющиеся признаками пропаганды исключительности белой расы и русских. Например, эпитеты, положительно характеризующие русских, - "великий русский народ", "русские самый крупный Белый народ", "общепланетарное значение", "перспективный народ"."
Вообщем про русских, судя по результату суда, нужно понять следующее:
- Их положительно характеризовать НЕЛЬЗЯ.
- Это НЕ самый крупный европейский народ.
- Это НЕ перспективный и НЕ великий народ.
Вот в таком случаи тебя не посадят... мерзко всё это и грустно.
Поддержка политбеженца Д. Боброва: карта Сбербанка 5336 6900 6767 1067. Вот канал его @theNorthernRussiancapital
Правильная мера, но это борьба с последствиями, а не с причинами.
В Австрии с 1 октября вступил в силу закон, запрещающий ношение головных уборов, закрывающих лицо, а также масок и спецсредств в общественных местах.
Инициатором закона были Социал-демократическая партия Австрии и Австрийская народная партия. Как пишет издание Wiener Zeitung, несмотря на то что инициаторы закона называют его "религиозно-нейтральным", он направлен против бурки и никаба.
Под запрет, однако, попадают и медицинские и клоунские маски, балаклавы и респираторы. Исключения распространяются на использование подобных элементов по медицинским показаниям, во время исполнения профессиональных обязанностей, а также на карнавалах.
Полиция, как отмечает австрийское издание, будет применять закон в случае уклонения граждан от идентификации личности. Полиция сначала будет просить таких граждан снять запрещенный к ношению предмет одежды.
https://vk.com/wall-50177168_685932
Инициатором закона были Социал-демократическая партия Австрии и Австрийская народная партия. Как пишет издание Wiener Zeitung, несмотря на то что инициаторы закона называют его "религиозно-нейтральным", он направлен против бурки и никаба.
Под запрет, однако, попадают и медицинские и клоунские маски, балаклавы и респираторы. Исключения распространяются на использование подобных элементов по медицинским показаниям, во время исполнения профессиональных обязанностей, а также на карнавалах.
Полиция, как отмечает австрийское издание, будет применять закон в случае уклонения граждан от идентификации личности. Полиция сначала будет просить таких граждан снять запрещенный к ношению предмет одежды.
https://vk.com/wall-50177168_685932
Наши глубокие соболезнования. Интересно было бы узнать религиозную и расовую принадлежность убийцы.
⚡️ Уже 50 погибших в Лас-Вегасе, 200 пострадавших. Такие данные привел городской шериф Джозеф Ломбардо.
Константин Анатольевич косплеит Дмитрия Евгеньевича.
Шопенгауэр был неизвестен и неинтересен немцам, пока о нём не написала английская газета.
Мария Баронова - либерал здорового человека 🙂
Мария Николаевна очень хорошая все-таки ❤️
Левая ересь покоряет Америку.