Продолжаю изучать раннего Крылова.

Недавно я писал, что Константин Крылов за двадцать лет ни в чём не переменился — он смещал акценты, но его «система мнений» оставалась неизменной. Но мне любопытно наблюдать за некоторой эволюцией Крылова, читая его тексты начала нулевых годов. Неизменными оставались базовые — русские национальные — ценности. Но акценты — да, смещались.

Одним из таких акцентов был антисоветизм. В начале нулевых антисоветизм Крылова был довольно умеренным, а спустя десятилетие — весьма радикальным.

К примеру, я нашёл мнение Крылова, которое в 2021 году он бы ни за что не повторил. Как раз к недавно дебатируемой в РФ теме Дзержинского. В заметке «К вопросу о памятнике Дзержинскому» в сентябре 2002-го Крылов писал:

«Символы, как и прочее имущество движимое и недвижимое (а также видимое и невидимое) переходят из рук в руки. Как правило - насильственным путём. То же самое красное знамя изначально было отнюдь не "символом революции". Он был поднят в Париже, чтобы объявить военное положение, толпа просто "присвоила его себе".

У меня нет никаких особенных симпатий к Феликсу Эдмундовичу (хотя бы потому, что он был поляк, и убивал русских людей).

Однако ж, после уничтожения его памятника беснующейся толпой демков, он перестал быть "памятником Дзержинскому", и стал памятником всему тому, что ненавидят эти. То есть - Истины и Порядка. "Как бы оно там ни было в прошлом", теперь это - памятник "всему хорошему и против всего плохого".

Следовательно, восстановление памятника на прежнем месте - дело абсолютно благое».

Сегодня, конечно же, Крылов жёстко выступал бы против восстановления этого памятника.

Годом ранее (декабрь 2001) Крылов писал даже о вреде антисоветизма. Точнее, о том, что либеральный антисоветизм равен русофобии, а потому неприемлем:

«Ругать советский строй и вообще образ жизни было за что. Однако, сложившиеся формы "антисоветчины" были (не всегда, а с появлением т.н. "шестидесятников") — куда хуже и опаснее (и по целям, и по методам) всего того, что они отрицали и проклинали. Это были люди, исступленно ненавидившие "эту страну" и "этот народ", и сполна доказавшие свою ненависть на деле в девяностые.

В связи с этим возникает вопрос: а возможен ли вообще национально-приемлемый варинат "антисоветчины"? То есть понятно, что "бытовое" неприятие соввласти есть нормальная реакция народа на непонятные и неприятные "утеснения". Но вот "надстройка" была ой-ёй-ёй. Сложившаяся de facto "антисоветчина" - это такая гильотина от перхоти, какой свет не видывал...»

На свой вопрос — возможен ли приемлемый вариант «антисоветчины» — Крылов здесь не отвечает. Он отвечает на него в последующие годы, когда отрицание «советчины» стало одним из центральных тем в его публицистике.

Вообще эта эволюция характерна для многих националистов поколения Крылова. В частности, помню яркие воспоминания историка Сергея Сергеева, который в начале нулевых был кем-то вроде евразийца и нацбола, а потом, побывав в Европе (кажется в Риме), торжественно отрёкся от «всего советского» (и почему-то пролил в честь этого немного вина на землю). Последние годы, насколько я понимаю, Сергеев дрейфует всё ближе к «либеральному» понимаю вещей, из-за чего сильно конфликтовал с Крыловым.

Фельдфебель - стрелок Сибирского стрелкового полка Алексей Страхов.
Уроженец Томской губ., Мариинского уезда, является одним из замечательных героев последней Китайской кампании, в течение которой он получил все четыре степени ЗОВО (знак отличия военного ордена, с 1913 Георгиевский крест) . При взятии крепости Хунчун, находясь в составе охотничьей команды, Страхов вынес из боя раненного начальника команды, за что награжден 4-ой степенью ЗОВО; 3-я степень была наградой за молодецкую разведку, произведенную с конными охотниками; затем Страхов, имея под своей командой всего трех охотников, разбил шайку хунхузов в 60 человек, а после того Страхов совершил новый подвиг: когда начальник охотничьей команды (из 50 конных охотников и 3 казаков), сотник Демченко, придавленный убитой под ним лошадью, выбыл из строя, Страхов принял команду над охотниками и задержал с ними шайку хунхузов в 400 человек, до прихода полковника Столицы. За последние два отличия Страхов награжден 2-ой и 1-ой степенями ЗОВО.

Особенность субкультуры - в отсутствии какой-либо чёткой идеологии, лежащей в её основе. Но субкультуре и не нужна стройная идеология, достаточно музыки, стиля одежды, специфического поведения представителей, слэнга, атрибутики и разрозненных представлений об окружающем мире, не скреплённых продуманной политической идеей. Субкультура это вообще не про политику, а про образ жизни и времяпрепровождение.

В тоже время русский национализм это строго политическая идеология, ставящая перед своими сторонниками конкретные цели и задачи — в первую очередь защиту русских национальных интересов, защиту нации и отдельных её представителей от врагов. Поэтому русские националисты выступают против Путина, там, где он нарушает наши интересы (миграционная политика, пенсионная реформа, кормление этнократий Кавказа и др.), против исламистов, убивающих русских, против Украины, стремящейся к покорению территорий, населённых русскими людьми и к их дерусификации.

Субкультурщику, не являющемуся по сути националистом, всё это мало интересно. Быть националистом — значит чувствовать себя частью нации, сопереживать ей и ощущать всех русских, как своих братьев и сестёр. Националист при этом понимает, что далеко не все русские хороши, что многие поражены различными социальными болезнями и идейными вирусами, но всё равно сочувствует своим, стремясь помогать им избавиться от плохого. Субкультурщик же противопоставляет себя нации, отделяется от неё в рамках своей субкультуры, а на прочих русских людей с лёгкостью навешивает различные расчеловечивающие ярлыки и легко оправдывает преступления против них.

Это объясняет почему многие русские, причастные к уличной субкультуре, оказались с украинской стороны фронта. Людьми без чётких политических взглядов очень легко управлять. Достаточно сказать, что на противоположной стороне находятся исключительно «совки», «россияне», «коммунисты» или «кадыровцы», разрешить красивую атрибутику с отсылками к третьему рейху, красиво маршировать с факелами и манипуляция успешно работает. Мыслить в рамках национальных интересов и тем более рассуждать критически такие люди не способны. Их судьба — быть пушечным мясом в бойне, задуманной для раскола единого народа на русских и украинцев. Носить нашивки с рунами и боевое оружие в стране, где президентом является этнический еврей, а непосредственным начальником «Азова» - кавказец, им позволяется ровно по той причине, что они занимают антирусскую сторону. По сути это аналог эрэфовской партии «Яблоко», с той только разницей, что яблочники размахивают радужными флагами, а не оружием, но также требуют вернуть Русский Крым киевскому режиму.

И не важно, что эти люди мнят будто являются носителями неких «правых» ценностей, противоположных современному миру. Европейский выбор Украины - это та же многонационалочка, олигархия, гендерная идеология и прочее, мало совместимое с традиционными ценностями. Руны на рукаве — это только лишь костюмированная клоунада, если суть деятельности в дерусификации русских земель, а ты или твои однополчане носят футболку с Басаевым — убийцей русских солдат, женщин и детей, делая вид, что это нормально.

Администрация Джо Байдена внезапно отказазалась от санкций против газопровода «Северный поток — 2». Об этом заявило агентство Axios со ссылкой на источник в администрации президента.

В апреле министерство юстиции США подготовило и утвердило два пакета санкций. Первый — против созданной для управления газопроводом компании Nord Stream 2 AG. Второй — персонально против главы компании, близкого друга Путина и бывшего сотрудника штази (!!!) Маттиаса Варнига. Тогда окончательного решения по санкциям так и не было принято. Сейчас же можно говорить о том, что они, скорее всего, уже не будут приведены в исполнение.

Дело в том, что в Вашингтоне не хотят ставить под угрозу отношения с Германией, так как единственный способ остановить строительство газопровода, готового на 95% — наложить санкции на немецкого потребителя, на что в США пойти не готовы. При этом подобный компромисс несет для администрации Байдена понятные трудности, так как совсем не согласуется с общей антироссийской риторикой и политикой.

Тем не менее, в Вашингтоне никто не собирается оставлять эту ситуацию без ответа. Источники Axios сообщают, что Госдеп США планирует наложить санкции на компании, участвующие в строительстве газопровода, а также на несколько принадлежащих им судов. На данный момент продолжается изучение вопроса с целью выявить все компании, так или иначе вовлеченные в строительство «Северного потока — 2». Это происходит под предлогом того, что «газопровод является российским геополитическим проектом, который угрожает энергетической безопасности Европы и Украины, союзников и партнеров по НАТО на восточном фланге». Естественно, под угрозой энергетической безопасности Украины подразумевается возможность не снабжать Киев газом и деньгами за транзит по завышенным тарифам. Конечно, хотелось бы, чтобы в Кремле не просто отказались от финансирования своих прямых врагов, но и хотя бы иногда рубили им головы, как завещал автор «Хагакурэ» господин Ямамото (о других самурайских мудростях смотреть здесь — http://amp.gs/beWZ).

Пока же складывается весьма двусмысленная ситуация. Вашингтон не накладывает санкций на компанию, ответственную за проект, но собирается ввести ограничения против нескольких судов, участвующих в строительстве. Администрация Байдена заявила, что эти санкции помогут «задержать» строительство, но насколько эти слова являются правдой — вопрос открытый, учитывая тот факт, что американские компании не участвуют в строительстве «Северного потока».

Несмотря на то, что, по сообщениям собеседников Axios, «ограничения касательно санкций могут быть отменены в любое время», это очень показательный шаг. Администрация Байдена находится в своеобразном тупике — любые серьезные санкции по газопроводу серьезно испортят отношения с Германией — «мотором» Евросоюза, на что в Вашингтоне пока идти не готовы.

В Кремле на новость отреагировали с осторожным оптимизмом и даже не выразили озабоченности. «Пока рано говорить о каких-то официальных планах, пока, по крайней мере, мы не имеем никаких официальных подтверждений на этот счет», — классическим образом прокомментировал ситуацию пресс-секретарь президента Песков. Впрочем, в подобном ключе Песков комментирует практически любые новости.

Что все это значит для России? В первую очередь то, что почти наверняка строительство «Северного потока — 2» будет завершено. Без каких-то прямых вмешательств строительство может закончиться уже летом. Кроме того, завершение проекта действительно представляет угрозу для Украины, что не может не радовать. Антирусское государственное образование давно пора сбросить со своей шеи, а потом и вовсе ликвидировать. И если достройка «Северного потока — 2» хотя бы на секунду приблизит этот славный день, то ее нельзя не приветствовать.

Больше наших новостных материалов и текстов о вечном на http://amp.gs/beWp

Преображение двора в Санкт-Петербурге

Прошлым летом DA BUREAU сделали поп-ап проект двора в историческом центре Петербурга.

Здание было заброшено 15 лет.

#архэ

В Подмосковном Путилково толпа трудолюбивых мигрантов заблокировала движение.

Иностранные специалисты спешат оформить документы на законное пребывание и работу в РФ - 15 июня истекает срок, дальше выдворение. Судя по комментариям, вся страна затаив дыхания считает дни до массовых депортаций нелегальных мигрантов, ведь не все успеют встать на учёт.

Кстати, в последнее время МВД озаботилось единой электронной картой для мигрантов. В моих программах по королю за миграцией эта карта фигурирует уже лет 5.

Идея очень простая. Въехал на территорию России - получи карту-документ. На ней все справки, на ней и только на ней зарплата, и удостоверение личности. Зарплата должна облагаться налогами такими же или большими, чем зарплата граждан России. Вот и все. Порядок, прозрачность, учет и налоги.

А в конечном итоге они просто перестанут приезжать. Потому что мигранты - это криминал. Будет карта - не будет криминала.