Россия на Дунае. Империя, элиты и политика реформ в Молдавии и Валахии 1812-1834 годы.

Дунайские княжества, Молдавия и Валахия, представляли собой главную арену борьбы между Российской и Османской империями в XIX веке. Книга Виктора Таки посвящена напряженным взаимоотношениям российских дипломатов и военных с дунайскими боярами. Представители России стремились превратить княжества в контролируемую буферную зону, тогда как знать Молдавии и Валахии заботилась о сохранении своей традиционной автономии. На эти противоречивые интересы накладывались как нарастающая борьба России с другими державами Европы за влияние в европейской части Османской империи, так и зарождение румынского национализма. В своем исследовании автор подробно рассматривает основные результаты этих разнонаправленных политических векторов — реформы 1820–1830-х годов, значительно модернизировавшие политические и административные институты Дунайских княжеств и заложившие основы будущего Румынского национального государства. Виктор Таки преподает в Университете Конкордия (Эдмонтон, Канада).

Приобрести книгу можно 850 рублей в нашей лавке.

«Художник не тот, кто вдохновляется,
а тот, кто вдохновляет»

#вязь

если в татарстане всё хорошо (урбанизм, модные кафешки, развитый малый бизнес) – это особый татарский путь

а если происходит что-то плохое (например, психопат стреляет по детям) – это россиянство

не перепутайте!

Санкт-Петербург, Храм святого Первоверховного апостола Петра.

Стереотипы очень плохи тем, что мешают воспринимать информацию критически. Из-за стереотипов вы можете заранее приписать человеку некую модель поведения, которую вы от него ожидаете, просто на основании его происхождения или некоего прошлого. Стереотипы мешают объективности, и так далее, и тому подобное.

Это все правда, и именно поэтому стереотипы хороши.

Когда я был очень юн, и поступил в университет, то обнаружил, что моя альма-матер это очень интернациональный университет, кого там только не было. Естественно, я считал, что стереотипы о разных народах глупы, не бывает плохих народов, бывают плохие люди и так далее.

Сейчас я понимаю, что стереотипы не ошибались почти никогда. Были приятные исключения, но не более того.

И это касается не только отношения к людям. Подчас хватает одного только имени режиссера, скажем, чтобы понять, что смотреть его фильмы не нужно; имени автора, чтобы понять, что читать его книгу не нужно, и так далее. Мешает ли это объективности? Конечно, безусловно мешает. Ведь вместо того, чтобы дать шанс произведению, я заранее ставлю на нем крест и иду дальше. Это правда, такой подход субъективен. Но вот что забавно: эти стереотипы позволяют тебе экономить время.

Вы молодые, шутливые, вам все легко. А когда у тебя становится мало свободного времени, когда ты начинаешь ценить его, то тебе становится жалко тратить несколько часов на плохие книги, фильмы, музыку, на плохую еду и плохих людей. Зачем это делать, ведь тебе не хватает времени даже на хороших людей?

Поэтому стереотипы — это хорошо. Не обязательно пробовать говно, если ты и так, на основе своего опыта, можешь заранее сказать, что оно не заслуживает твоего внимания и времени. Субъективно? Да. Плохо ли это? Нет, скорее просто способ сэкономить время и другие ресурсы.

Кстати, армяне, у меня тут вопрос по поводу ползучего наступления азербайджанцев в Сюнике.

Оборонительные позиции и личный состав за пол года не подготовили по вине руководства страны? Ок, это я понял, хорошо.

А почему тогда ваши знаменитые мультимиллионеры из диаспоры этого не сделали? Почему патриотичные олигархи не  проинспектировали границу и не наняли частных специалистов для охраны наиболее проблемных участков, а? Тоже Москва запретила?

Не запретила. Неправда. Просто ваш этот патриотизм - чистый пиздеж! Так, повод для разговора с приезжими

Что происходит с русскими в Туве? Правда ли, что местные просто так режут русское население, а власти ничего не делают? Зондеркомманда "Царского телевидения" вернулась из экспедиции в Туву и рассказывает о притеснении русских в Туве с 21 часа Мск в прямом эфире - https://www.youtube.com/watch?v=1b2Z3nscCsE

Граммикеле, Сицилия.

То чувство, когда в 17 веке люди понимали в создании единого архитектурного облика города больше, чем многие сейчас.

#архэ

В продолжение предыдущего репоста, ещё несколько важных тезисов о том насколько выгодно вкладывать деньги в СКФО:

По состоянию на конец марта совокупный долг компаний региона за электричество превысил 61 миллиард рублей, это 85% всей задолженности на оптовом энергорынке в России.

Долги российских потребителей перед «Газпромом» по итогам прошлого года выросли на 2,3% — до 178,4 миллиарда рублей. Из них на Северный Кавказ приходится больше половины суммы — 99,2 миллиарда рублей. За год она выросла на 6,7 миллиарда. Другими словами, если бы не субъекты СКФО, долг сократился бы до 79,2 миллиарда рублей. Кроме того, регион держит первое место и по потерям газа из-за криминальных врезок и использования несертифицированного газового оборудования. Руководство газовой монополии не знает как решать эту проблему, но несмотря на это увеличит инвестиции в регион. В конце прошлого года Миллер и Кадыров подписали отдельное соглашение о доведении газификации региона до 100 процентов в течение пяти лет (сейчас — 95 процентов). Стоимость строительства 1,3 тысячи километров газопроводов составит 12,3 миллиарда рублей — столько же регион должен в настоящее время. Инвестиции компании в регион вырастут в 3,1 раза по сравнению с периодом 2016-2020 годов, при том, что средний уровень газификации в России составляет 70%.

Зная, что деньги разворуют, зная, что долги будут только расти, они всё равно тратят миллиарды на газификацию СКФО, даже не пытаясь там порядок навести. При этом есть крупные промышленные регионы, которые вообще не газифицированы.

https://youtu.be/1b2Z3nscCsE

Сейчас смотрю совершенно потрясающий стрим ЦарьТВ по итогам русской экспедиции в Туву.

Оказалось, что территориально-административная и национальная политика Российской Федерации превратили этот регион в Тувинское национальное государство, основанное на антирусском национализме и этническом бандитизме, где жизнь является формой экстрима. Кто бы мог подумать.

Поэтому даже идеальный сценарий — интеграция Республики Беларусь в состав Российской Федерации — не гарантирует сворачивание западного института антирусских националистов и прекращение дерусификации в РБ.

Именно поэтому я выступаю за ликвидацию белорусской государственности как таковой, и за мирное преобразование России в унитарное русское государство. Просто в нынешних рамках ничего вменяемого и выгодного для русских даже гипотетически не возможно, и нынешняя конструкция идёт ровно по дорожке СССР.

Очень советую посмотреть стрим полностью, чтобы понять, на каких принципах функционирует Российская Федерация.

Отдельный респект ребятам за смелость, судя по всему, им пришлось отправляться в Туву, обвешавшись кучей оружия, так как за утечку сведений карают местные бандиты в симбиозе с местными властями. Очень напоминает как батькины эксперты, белорусские чиновники и белорусские националисты не допускают утечек о дерусификации и развороте РБ на Запад, а также охотятся на тех, кто занимаются этими вопросами.

База

Британский аналитический центр Chathem House, который с 2015 года особенный акцент делает на противостоянии с Россией, выпустил шпаргалку по борьбе основными российскими пропагандистскими тезисами. Ну с наиболее перспективными из них. Например, что русские, украинцы и белорусы это близкие этносы, "триединый народ". Что Крым был российским. Что с Россией нужно улучшать отношения, чтоб не толкнуть ее в объятия Китая. Что НАТО не должно было расширяться на восток. И другие. Всего 16 пунктов, которые названы мифами, в каждом из них прописаны способы их опровержения в любых дискуссиях и публикациях. Шпаргалка. Помнится, мы когда-то обсуждали значение дискурса в современных информационных войнах. Простой и понятный категориальный аппарат, термины, которые вы навяжете оппоненту, простые ценностные оппозиции хорошо-плохо - ничего сложного, но так выигрываются битвы за умы. Раньше такие шпаргалки распространялись с помощью тренингов и инструктажей, а сейчас они не стесняются их публиковать открыто

https://www.chathamhouse.org/2021/05/myths-and-misconceptions-debate-russia

Очередной патриот Азербайджана, живёт по классике в Москве и желает ей развалится на части.

Кстати, все 12 человек кто лайкнул его пост тоже живут в РФ. Зачем нам здесь такие мрази? У нас даже за участие в митинге могут лишить гражданства, а за такие высказывания нет, хотя многонационал открыто говорит, что ненавидит Россию.

Нужна государственная программа переселения патриотов других стран на родину, они там нужнее.

https://t.me/istrkalkglk/2415

Ничерта это не прозрение слоупока, уважаемый Историк. Тут ключевое слово «превращают». Американцы, Запад.

По Путину Украина может быть антифофыстской, «пророссийской», но вот пендосы мешают.

Хотя на самом деле Украина, Беларусь, Казахстан и ко изначально задумывались коммунистами как сущности антироссийские и антирусские, что те и доказали в конце 80-ых — начале 90-ых. СССР изначально был государством с лимитированным сроком жизни.

Увы, нас ждёт не демонтаж постсоветских республик, а запоздалые попытки ограничить в них влияние Запада. Это видно даже по попыткам рос. пропагандистов гнуть линию «прозападный Пашинян угроза для суверенитета Армении, поэтому Азербайджан и выигрывает конфликты». В то время как проблема заключается именно в том самом суверенитете Армении.

Если советское поколение останется у власти, то после 30-ти упущенных лет невмешательства на постсоветском пространстве нас ждут ещё 30-ть лет поддержки «антизападных», «пророссийских» суверенных элит в республиках. Хотя всё зло в самих республиках, в их суверенитете, субъектности и национальных автономиях.

Республиканские элиты, включая республики РФ, будут всегда опираться на иные центры силы, чтобы ограничить влияние русских элит. И если РФ будет под лозунгами суверенитета республик пытаться ограничить влияние третьих сил, республиканские элиты будут упираться всеми четырьмя ногами. Вспомним, как Лукашенко вырастил почти сваливших его прозападных националистов. Несмотря на экзистенциальную угрозу режиму, в РБ их до сих пор полностью не зачистили. Потому что блокирование влияния России для республик всегда будет на первом месте.

Увы, понимание таких несложных, в общем-то, вещей — для дедов из Совбеза за гранью возможного.

УЖЕ  СЕГОДНЯ

ЦВЕТЫ КРУГЛОСУТОЧНО | ГЛАСНОСТЬ

Лучший андерграунд, лучшая электронная музыка, лучший концерт недели — в нашем подвале.

БИЛЕТЫ на Timepad: https://lavka-listva-msk.timepad.ru/event/1640423/

15 мая 2021, суббота, 19:00
Москва, ул. Жуковского 4с1 (м. Чистые пруды)

Одна из самых смешных вещей, которые приходится наблюдать – это вера в значение той или иной «главной бумаги», когда начинаются споры – а была ли она, а не фальшивая ли та, что имеется, а не подделаны ли там подписи и печати и т.д. (помню, одно время бесновались вокруг «секретного протокола» к советско-германскому договору, сравнительно недавно – вокруг отречения и т.д.). Примерно то же самое – дискуссии вокруг слов великих правителей (так сказать «главного слова») - а правду ли NN произнес таковые слова, или их ему приписывают враги (или почитатели), или говорил, но не совсем так?

Все это очень смешно потому, что значение имеет только то, что случилось - безотносительно к тому, было ли это оформлено какой-то бумагой, а сущность человека (даже и частного лица, а тем более политического деятеля) определяется не тем, что он однажды сказал или написал (тем более, что часто доводится говорить и противоположные вещи), а всей совокупностью его действий.

<...>

Ну представьте, напр., что акт о капитуляции Германии потерян или вдруг обнаружилось, что за Жукова и Кейтеля расписались их адъютанты – это что-нибудь изменило бы? Кто-нибудь взялся бы отрицать факт поражения Германии? Значение имеют только документы, фиксирующие сам факт совершения событий, но их всегда столько - многие тысячи и миллионы (в данном случае, напр., вся совокупность «бумаг» штабов частей и соединений, местных администраций и т.д., однозначно свидетельствующая об оккупации всей территории Германии), что подделать их нет никакой возможности.

Если государства вводят куда-то войска занимают каждое определенную территорию, а, встретившись друг с другом, в бой не вступают, а проводят совместный парад, то надо ли искать какую-то БУМАГУ, на основании которой они договорились. Сам факт подобного хода вещей подразумевает наличие таковой договоренности, которая может быть и устной или даже вообще не быть никакой формальной, а достаточно бывает прозрачных намеков. Но важно это событие, а вовсе не бумага, на основании которой оно произошло. А если она и была, какая разница – «настоящая» она или «подделка», если все произошло именно так, как в ней написано или «якобы» написано?

(16.05.2017)

#salery