Хабаровск. Три месяца протестов. Мафия (изображающая законную власть) решила напустить на мирных граждан космонавтов. Только посмотрите сколько силы и отваги у этих героев, когда они бьют мирных граждан, и женщин в том числе. Сотни часов тренировок не прошли даром — вот он, шанс проявить навыки! «Щас как влуплю женщине дубинкой по тыкве! Бамс! Не зря живу на этом свете! И от меня есть польза! Не зря служить пошел!». Сыночки-слабовичочки, гордость мамочки: «Сколько людей избил сегодня, сыночек? Старались, растили тебя, боевой бройлер ты наш...»

Вы против кого вышли воевать, нам интересно? Против мирных граждан, против женщин? Вы вообще видите кого бьёте, космонавты недоделанные?

Мы понимаем, что взывать к совести слабовика в РФ затея почти бесполезная. Чести мундира у них давно нет, раз они готовы выполнять самые скотские и преступные приказы, за ту жалкую копейку, которая называется зарплатой... Однако —

Выполняйте свою работу! (Ту самую, которую оплачивают как раз те, кого вы избиваете). А именно — пресекайте реальную преступность. Вдруг все бандиты кончились, что осталось воевать с безоружными гражданскими? Так вот, пожалуйста, мы нашли вам работу, смотрите какая кладезь; вот по этой теме усилия направьте: https://t.me/etnocrime_info

Да-да, вы, этнически русские ребята (в основном), посмотрите кого напустили в страну те, чьи приказы вы выполняете. В то время, пока вы бьёте мирных людей, с пособничества вашего «начальства» страну наводняет реальный «дружбанародный» криминал.

А «губернатор» что? Дегтярёв, профурсетка лощёная, ты чего на людей псов спустил? Проваливай обратно в Москву, краля, в Хабаровске не любят существ нетрадиционной лдпровской ориентации.

Хабаровчанам — выдержки. Слабовикам — тюрьму.

Слабовикам можем сказать одно: саботируйте приказы и не работайте на мафию! Это будет поступок настоящих мужчин, а не резиновых изделий (как сейчас).

Азербайджанский крысеныш Садат Гулиев, кстати, живущий в Москве, призывает убить гражданина РФ Семёна Пегова, потому что тот занимает проармянскую позицию.

Бывший КВНщик уверен, что ему за это ничего не будет. Ну а что такого? В многонациональной стране же живём.

Я не поклонник Пегова. А русским быть, лично для меня, он перестал с момента когда русскую весну трусливо назвал крымской... Да и подбородаевский он - хуже этого только гомосексуализм разгуливающий парадами...Таким не место в русских медиа. Но, ни одно нерусское недоразумение, проживающее, по какому то недоразумению, в РФ, не имеет никакого права, публично, желать смерти российским гражданам, или русским людям с иным гражданством.

Обычно мы публикуем данные и фото раскрываемых нами террористов, но призыв к убийству российского журналиста @wargonzo, не есть ли террор?

Итак, наш админ канала «Девичья башня» Гулиев Садат Адалятович (19 мая 1985), гражданин Азербайджана, по национальности курд. Номер телефона +7 (926) 349 75-40. Выпускник РУДН (привет дружбе народов), КВНщик (привет весёлым и находчивыми), работает конферансье и ведущим праздников.
Личный ТГ-аккаунт: @Guligus

Думаем, компетентным людям следует подумать о наличии у него разрешительных документов на жительство и работу в России, да и в целом, есть о чём тут задуматься с азербайджанской диаспорой, вспоминая националистов пантюркистов «ВБОН».
ᅠ

​​https://t.me/bogdan_bezpalko/1361

График мощно, конечно, выглядит. Всё, протест сдувается, Nexta не интересен людям, западный институт разгромлен, поляки посрамлены.

А если отмотать на полный масштаб? Ой.

Внезапно, когда у тебя миллионы подписчиков, то потеря 5к в день это тренд, но очень слабый тренд.

Два миллиона подписчиков за полтора года, при бюджетах гораздо меньших, чем уходит на союзные говорильни, где белорусские националисты пудрят мозги советским интеграторам из РФ.

А у России есть реально прорусские каналы для РБ, оппозиционные Лукашенко и белорусизаторам, которые имели хотя бы сотни тысяч? Нет. Есть дружбонародные помойки с накрученными ботами, есть прототип сетки из каналов с 5-7к подписчиками, все неинтересны массовому жителю РБ из-за отсутствия у них чёткого видения. Нет прорусских символов, идей, тезисов и программы. Интеграцию с РФ номинально представляет утративший легитимность Лукашенко, а на деле никто.

И провал создания рос. сетки на белорусском направлении примечателен тем, что спецслужбы РФ в очень большой степени контролируют TG, могут читать и отслеживать в нём что захотят.

Даже на своей площадке создать ничего не могут, потому что контроль не даёт главного — идейности, желания создавать смыслы, видения будущего, харизмы, энергии. В случае России такая идея это, безусловно, объединение русских земель, но в ТГ от РФ представлены лишь «уважающие суверенитет и национальную культуру Беларуси» невнятные овощи, которые вообще не могут сформулировать, что им нужно, и вольно или невольно работают на белорусских националистов, как режимных, так и оппозиционных.

Все эти псевдо-форматы типа СГ, ЕАЭС и ОДКБ оказались биты вчистую гораздо более чуждыми населению РБ поляками, европейцами и американцами — всё из-за ставки на предателя Лукашенко, который, как я неоднократно предупреждал, превратил РБ в террариум западных медиа, НГО и активистов. Протесты это закономерный результат.

А так, конечно, можно поржать над Nexta, это примерно как ржать над упавшими у американцев F-35, пока на глаза не попадётся количество собственных истребителей 5-ого поколения в войсках — ноль.

​Калифорнийские компании обязали брать на руководящие должности представителей меньшинств

Закон, подписанный губернатором Калифорнии Гэвином Ньюсомом в среду, 30 сентября, требует от компаний назначить как минимум одного члена совета директоров от недопредставленного сообщества к концу 2021 года и как минимум двух или трех ( в зависимости от количественного состава совета директоров) – к концу 2022-го.

Люди из недопредставленных сообществ определены в законопроекте как все, кто идентифицирует себя афроамериканцем, латиноамериканцем, азиатом, выходцем с островов Тихого океана, коренным американцем, коренным гавайцем, коренным жителем Аляски, а также те, кто идентифицирует себя как гей, лесбиянка, бисексуал или трансгендер.

«Этот новый закон представляет собой большой шаг вперед на пути к расовому равенству. Это беспроигрышный вариант, поскольку этнически разнородные советы директоров показали себя лучше тех, кому не хватает разнообразия», – сказал в своем выступлении член законодательного собрания штата Калифорния Крис Холден, соавтор законопроекта.

Эта законодательная инициатива, вполне вероятно, установит новый минимальный порог корпоративного разнообразия по всему штату, во многом аналогично закону штата 2018 года, требующему минимального числа женщин-директоров.

Публичные компании не обязаны сообщать о расовом и этническом составе своих советов, но ряд анализов показал, что корпоративные советы остаются преимущественно белыми. И самый большой шаг, которого они добились в плане разнообразия, – это предоставить женщинам, в первую очередь белым, место за столом.

Ранее в этом месяце отчет ISS ESG, ответственного инвестиционного подразделения Institutional Shareholder Services, показал, что только 16,8% советов директоров компаний с большой капитализацией назначали директоров, различающихся по расовому или этническому признаку, против 13,6% в 2015 году. Сейчас женщины-директора составляют 27,4% таких советов по сравнению с 18,3% пять лет тому назад.

Хотя поддержка разнообразия в корпорациях сейчас является частью общенационального разговора, без действий ничего не получится.

Хотя латиноамериканцы составляют почти 40% населения Калифорнии, 86% базирующихся там компаний не берут в свои советы директоров латиноамериканцев.

Источник: https://www.forumdaily.com/po-rasovomu-etnicheskomu-i-polovomu-priznaku-kalifornijskie-kompanii-obyazali-raznoobrazit-pravlenie/

➰ Источник ВК

Если Садат Гулиев со своим каналом «Девичья башня» и не терорист, то вот чат «башни» реально филиал терористической группы. На скриншоте фрагмент обсуждения, в котором хотят уничтожить меня, Игоря @russ_orientalist и Админа @grey_zone.

Постоянно в русской информационной среде появляются призывы к созданию русских финк-танков исследовательских обществ. Но особого изобилия пока не видно. Почему?

Вначале разберём эти призывы. Что ожидают их авторы, что они хотят увидеть? Обычно описывается некоторое учреждение, в которой собрались умные ребята, которые придумают, что и как делать русским людям, чтобы построить РНГ. Эх, если бы всё было так просто.

Давайте посмотрим, как работает финк-танк исследовательское общество?
Исследовательское общество - это учреждение, которое занимается исследованием определённой темы.
Для любой деятельности нужны ресурсы. Откуда они берутся? Обычно их даёт заказчик, который и ставит исследовательскую задачу. По сути, исследовательское общество берёт на себя часть умственной работы заказчика и получает за это вознаграждение.
Обычно заказчиком выступает правительственное открытое или секретное агентство, корпорации, политические партии.
Можно, конечно, представить, что исследовательское общество подпитывается множеством людей, и никто из них не является определяющим заказчиком. Но тогда чем именно занимается данное общество и почему его поддерживают? Оно вынуждено самостоятельно обозначить направление своих исследований и привлекать поддержку.
Обычно такие "народные" исследовательские общества создаются и возглавляются харизматичными лидерами, которые занимаются деятельностью не по заказу, а из внутреннего побуждения. Из-за того, что они сами себе являются заказчиками, то им также приходится заниматься продвижением плодов своей деятельности и искать подпитки от широкой аудитории.
Что же является плодами деятельности исследовательского общества?
Формой чаще всего является доклад. А содержанием - собрание сведений по заданной теме, на основе которого заказчик может делать выводы. Это плоды аналитической (исследовательской) деятельности.
Также исследовательские общества занимаются творческой деятельностью: предлагают различные прогнозы, решения, рекомендации, разъяснения и стратегии.

Из этого описания можно сделать предварительный вывод, что для того чтобы появилось русское исследовательское общество, нужен человек, обладающий деньгами и потребностью в данном исследовательском обществе. Если такого человека нет, то остаётся оплата исследований вскладчину. Для этого нужна такая тема исследования, отчёт по которой будет востребован множеством людей. Но люди не будут платить вперёд, поэтому нужно найти либо благодетеля, который оплатит первый шаг работы, либо деятеля, который проделает работу за счёт своих собственных средств.

И отсюда вывод, что для того чтобы стали появляться исследовательские общества вначале должны появиться задачи, которые надо исследовать, потом должен появиться спрос на итоги этих исследований. И уже этот спрос поможет появиться предложению. Исследовательская деятельность - это труд, а любой труд должен быть вознаграждён. Люди возьмутся за эту работу, когда увидят, что она востребована и за неё платят.

Предлагаю всем принять участие в разработке списка задач для русских исследовательских обществ и изучении их востребованности.
Начать можно в комментариях, а дальше посмотрим

ПЕРЕЗАЛИВ легендарной лекции, заблоченной сразу же после премьеры французским Национальным аудиовизуальным институтом на всей территории земли (не шутка)!

Угнанные самолеты. Коллективные молитвы во славу геноцида. Французский иностранный легион. Расовые теории. Армия монархистов, построенная по заветам Мао Цзедуна. 600 повстанцев в полном окружении посреди вражеской столицы, где началась массовая резня. Знаменитое радио «Тысячи холмов»: популярная музыка пополам с инструкциями кого убивать сегодня. Заговоры. Предательства. Удары во тьме. Пытки и горы трупов. Окровавленные мачете. Бог-император и президент-священник.

Руанда. Самая поразительная и захватывающая история, о которой почти никто ничего не знает. https://www.youtube.com/watch?v=KVcCZu_8HOQ Оставляйте свои комменты, продвигайте видос!

Белоруссия может стать первой страной, где Конституцию начали писать в   СИЗО.

Кто-то когда-то сделал глупость и назвал большую европеоидную расу кавказской. Потому мне теперь приходится слушать от армян не только историю о том, как они первые приняли христианство, но и как от них все люди произошли.

Многие принялись обсуждать статью московского учителя Антона Скулачёва о новом предмете в школах нацреспублик РФ — «Родная русская литература» (точнее, «Родная литература (русская)», но не будем вдаваться в такие детали). Автору статьи кажется, что программа предмета учит ксенофобии и национальному превосходству русских. Кто-то возражает ему, что такой предмет, напротив, даёт русским школьникам те же возможности лучше узнать и полюбить свою национальную культуру, какие дают аналогичные уроки родной литературы на языках других народов России. Кто-то и вовсе считает, что ничего особенно русского в этом предмете нет, а его содержание скорее вызовет у школьников отвращение к родной культуре. Я же задаюсь несколько иными вопросами — благо, я ещё хорошо помню, что такое российская школа.

1. Причина создания этого предмета всем очевидна — бюрократическое стремление закрыть чем-нибудь дыру, возникшую после того, как школьников в республиках (в первую очередь русских школьников, но не только) перестали принудительно отправлять на уроки «родной литературы» соответствующей титульной нации. Разумеется, сделать колхоз делом добровольным никак нельзя: какой-то из двух стульев школьники и/или их родители обязаны выбрать. При этом нагрузки на детей в школах сейчас аховые, «добровольно-принудительные» факультативы компенсируют нехватку часов, а физически и ментально здоровым школу не заканчивает почти никто — об этом говорят и родители, и представители Минпросвета. За пределами республик ничего подобного нет — и почему-то неучем от отсутствия в программе «липецкой литературы» никто не становится. Давайте будем честными: кому и зачем это нужно?

2. Как вообще так получилось, что под «родную» русскую литературу пришлось создавать отдельную учебную программу? В школах и так есть курс литературы, по умолчанию русской. Большинство произведений, которые в него входят — неотъемлемая часть русской культуры. «Родные литературы» же (что русские, что нет) отъедают часы у «обычной», которой их и так вечно не хватает. Чем уже существующий курс литературы такой «неродной», что им нужно жертвовать ради чего-то, без чего большинство российских школьников прекрасно обходятся?

3. Вообще говоря, я бы поставил вопрос более радикально: а что такое школьный курс литературы и для чего он нужен? Этого предмета в большинстве стран просто нет, как не было и в России до 1917 г.: изучение литературы обычно входит в курс родного языка. У нас же эти предметы разделены, что превращает курс русского в бесконечное заучивание правил, а литературу — в суррогат социальной истории. Понятно, для чего это нужно было в СССР: собственно историю до середины 30-х в школах вовсе не преподавали, считая её буржуазным пережитком, и литература была хорошим подспорьем в деле пропаганды — художественные образы для многих и сейчас заменяют исторические факты. Курс истории вскоре вернули, хоть и в крайне тенденциозном виде, а литература так и осталась «историей российской оппозиции» — разве что в постсоветский период к критикам имперских порядков добавили ряд антисоветских авторов. Это мы даже не касаемся вопроса о том, повезёт конкретному классу с учителем или нет. Нужен ли нам этот предмет вообще, по крайней мере — в его нынешнем виде, и если нет — то как знакомить школьников с отечественной литературой? (Отдельный вопрос — что делать с литературой мировой).

И пока мы на эти вопросы не ответим, все высокопарные рассуждения о том, «как должно», так и будут в реальном классе разбиваться о привычное «как всегда».

​​ДЕКЛАРАЦИЯ ГРЕЙТ-БАРРИНГТОН.

Во вчерашнем материале упоминал декларацию авторства докторов Мартина Куллдорфа, Сунетры Гупты и Джея Бхаттачарья. Немного подробнее.

Доктора объявляют политику локдаунов провальной и называют проблемы, которые она уже вызвала: ухудшение положения с детской вакцинацией, возрастание критических случаев сердечно-сосудистых заболеваний, меньше обследований раковых больных, множество примеров психических расстройств.
Врачи предлагают сосредоточиться на защите уязвимых групп. Повышенные меры безопасности в домах престарелых, помощь пожилым, создание условий, при которых немолодые люди встречаются с родственниками на воздухе, а не дома.

При этом: “те, кто менее уязвим, должны вернуться к нормальной жизни для создания естественного иммунитета.” Потому школы, рестораны, бизнес-предприятия должны работать. Культурные и спортивные мероприятия должны продолжаться. От дистанционки нужно отказаться.

Среди подписавших декларацию доктора Сукарит Бхакди (Германия), Стивен Бремнер (Англия), Эйтан Фридман (Израиль), Хелен Колхун (Шотландия), Майкл Джексон (Новая Зеландия), Анни Жанвье (Канада), Андриус Кавалиунас (Швеция).

Вот отчетливое подтверждение народной мудрости, что говорить - не мешки ворочать. Я трижды прослушал запись, но так и не понял главного: у этого человека кроме «проекта» и «проектности» есть в системе координат ещё хоть что-нибудь? Очевидно, что человек в объективе есть человек рассуждающий, но представлений о причинно-следственных связях относительно предмета рассуждений у него нет. Он так и не упомянул, а в составе какой страны Донбасс расцветёт - он так умело обошёл этот первостепенный для Донбасса вопрос....

Когда я слышу подобные рассуждения, я хочу задать вопрос: вот он я, ещё живой соучастник реальности, знающий концептуальные вещи и принимавший принципиальные решения, повлиявшие на исход ситуации, - кто из позволяющих себе подобные рассуждения утрудил себя разговором со мной? Я догадываюсь, что такой высокоумный аналитик скажет: мальчик, ты можешь воображать о себе, что угодно, но ты и сам не представляешь, каким винтиком в каких процессах был, сам того не осознавая.

А нет, парень - будешь не прав. И дело здесь не в болезненной реакции на мысль, что мы все марионетки, чей энтузиазм использовали кукловоды, позволив нам думать, что это мы сами, по собственному убеждению, во имя высоких целей...Дело в том, что я видел собственными глазами, как ломались планы кукловодов, и как им приходилось перестраиваться по ходу пьесы, пытаясь найти точку опоры. Я впервые понял, что есть стихии, которые кромсают чьи-то продуманные схемы, проложенные маршруты и задуманные интриги. Это было сильно, хоть и не долго. Но это было! На короткий момент другая, иррациональная реальность ворвалась в мир и показала свои возможности, чтобы мы понимали, что не хлебом единым жив человек.

Мне, конечно, хочется выглядеть красиво, но я понимаю, что кто-то из прошлой жизни смотрит на меня, на мои высказывания, на мои позы, - и говорит: я знаю этого человека. Да он совсем не тот, за кого себя пытается выдавать! Я знаю его таким то и таким то, я видел его при таких то обстоятельствах, и для меня очевидно - играет роль. Хрен его знает - может он будет и прав. Но именно эта ситуация позволила мне понять, что есть вещи куда более важные, чем те, что руководили мной в прошлой жизни. Так что, господин Переслегин, категорически не согласен с вашим подходом. Плохо одно - вас кто-то слушает «там», и заимствует ваше отношение.

https://youtu.be/236iLE7OeLw

В 1856 году в Китае началась Вторая опиумная война, в которой к 1858 году уже явно сложился перевес англо-французской коалиции. Понимая неспособность противостоять ещё и России, цинское правительство пошло на уступки, и после шестидневных переговоров с российским посольством в городе Айгунь было подписано одноименное соглашение. По Айгуньскому договору к России отходили территории до левого берега Амура, в то время как правый берег Уссури переходил в совместное пользование до последующего разграничения.

Следующего, уже более смелого со стороны России соглашения, не пришлось долго ждать. Через два года после заключения Айгуньского договора российское посольство отправилось в Пекин. В результате переговоров было заключено новое соглашение, которое закрепило результаты прошлых договоренностей и подтвердило переход правого берега Уссури вплоть до Тихого океана к Российской империи.

Почему интервью Дудя колыхнуло все медиа-пространство РФ

14 млн просмотров за 4 дня. Говоря откровенно, это бомба, а бомба – это всегда про эффект. Вторая часть разбора интервью без обсуждения, собственно говоря, интервью.

Как только Дудь делает что-то громкое, сразу появляется волна смешного хейта от людей с мировоззрением советской бабули – им не нравится образ (что за словечки), им не нравятся герои (что за реперы/наркоманы/хуйпоймикто), им не нравится сам Дудь (ах, какой он глупый, он не знал фактнейм, а вот тут ошибся и задал глупый вопрос)

Все это выглядит уморительно, потому что Дудь и его команда в 2017 году совершили революцию. Они показали и доказали, что а) Русский ютуб созрел для политики и для взрослого интеллектуального контента б) Жанр интервью переродился. Теперь не нужно быть вступать в интеллектуальную перепалку с гостем, как это делает Познер, достаточно просто интересоваться своим гостем. Щепотку харизмы, несколько catch-phrase и вуаля – вы лидер инфосферы. Сколько там после Вдудя появилось каналов-последователей с разговорным контентом, а?

Можно долго и нудно ругаться на Дудя и команду, не понимать, как же так, почему он не спорит с каждым гостем до хрипоты и почему не обсуждает те вопросы, которые мне кажутся интересными. А можно сделать вывод и понять – если вы журналист, делайте что-то свое и взрослое.

14 млн – это, конечно, серьезная заявка политическая заявка. Родина, как и положено, услышит и гостя, и человека, который предоставил ему площадку и обоих не забудет. Дудь вообще уже довольно давно вызывает раздражение и последнее интервью вовсе не добавит ему сторонников в Кремле.

И естественно, все бравые солдаты информационного российского фронта уже были брошены на борьбу с новым противником. Показательны две реакции. Первая – продвижение версии с «царь хороший, силовики плохие». Такой «позиции» придерживаются медийные системные либералы. Такая легенда хорошо вписывается в их противостояние с силовиками, да и в целом соответствует их логике (система плохая, фсб плохо, Путин – плохо, но только он может все поменять).

Логическим предложением такой позиции является тезис о никчемности Навального, чтобы им занимался сам Путин или Бортников. Мол, да кто он такой, чтобы наш величайший лидер снизошел до букашки. Хорошим аргументом тут будут количество просмотров на интервью – это все отлично объясняет.

Конечно же, прошлись по качеству самого интервью. Это вторая реакция. Главная претензия – Навальный не сказал ничего нового. Почему-то люди считают, что политика – это про новое, оригинальное и необычное. Тогда, мол, работает.

Увы, нет. У интервью была ровно одна задача – показать Алексея не как политика, а как человека. Семьянина с потрясающей женой (серьезно, пацаны, живите так, чтобы жениться на вашей персональной Юлей Навальной). Все интервью имеет ровно один подтекст от Навального – я открытый, честный, самоироничный политик и простой парень, который хочет хорошего и который недавно попал в политический триллер-драму с отравлением. Тут и слезы, и боль, и ненависть к врагу – все есть. Получилась красивая агитка и это победа.

Много вы видели таких личных интервью с Путиным? Вы знаете про его семью? Про отношения в их семье? Про то, какой Путин человек? Как он разговаривает?
То-то и оно.

Трамп – это патриций, сознающий, что грозит его Риму. Варварство необольшевизма стремится захватить улицы и контролировать умы. Оно бьёт по мозгам и укорачивает языки. Америку хотят разамериканизировать, как когда-то расказачили казаков и раскрестьянили крестьян в России. Трамп против. Он понимает свою миссию. Он понимает, что может оказаться последним по-настоящему американским президентом. Он не хочет, чтобы американские заводы ржавели, а американский народ перестал быть самим собой и боялся высказываться из-за угрозы травли или потери работы. Он не хочет, чтобы кто-то стеснялся своего белого происхождения и каялся, как малахольный, на коленях. Трамп за то, чтобы народ был свободным и вооружённым, уважающим право и собственность. Трамп – за народ-субъект, способный преподносить сюрпризы устоявшемуся политическому истеблишменту и левым университетским профессорам, этим чёртовым умникам. Трамп не хочет, чтобы американцы превратились в серую, невооружённую, запуганную политкорректно-совковую массу, покорно повторяющую жвачку телевизора. Трамп не хочет, чтобы политкорректность обернулась новой формой «диктатуры пролетариата». Трамп за то, чтобы Америка не мутировала, но оставалась Америкой, сохраняя тем самым западное лицо цивилизации. Так мне видится Трамп и ситуация нынешних выборов.

Могу сказать, почему этот Садат не сидит. Потому что ни один Иван или  Петр не написал официальное обращение в прокуратуру, например. Потому что ментануться западло. Вот и коптит Садат наше русское небо и русскую телегу. Зато все по понятиям живут.

https://t.me/extra_vaganza/908

Друзья, не надо тратить время на эмоции по поводу многонационала Гулиева, воюющего с Семёном Пеговым из московского окопа.
Давайте каждый сделает простую вещь: пройдите по ссылке на тот самый пост многонационала и оставьте жалобу, он вполне подпадает под раздел «Насилие».

https://t.me/MaidenTower/4685