Получается, завтра будет 9 дней, как умер Крылов. То есть даже 9 дней не прошло, а уже вся тематическая тусовка измазалась в скандалах, посмертном свинстве, взаимном выяснении отношений и, в общем, смотреть на это всё грустно и неприятно, но иначе и не могло быть, к сожалению.

Я не зря упоминал ЖЖ; он сыграл большую роль в жизни российских околоинтеллектуальных кругов нулевых, а для таких как я, например, стал площадкой для горизонтальных связей. Никакой другой инструмент мне бы в тот момент их не сделал — у меня нет ни богемной родни, ни столичной прописки, ни сколько-нибудь приличествующего происхождения. Но я писал злобные и агрессивные тексты, развлекал публику комментированием чужих конфликтов и иногда вкраплял туда плоды каких-то размышлений. Это сделало мой виртуальный образ заметным и я завёл много реальных знакомств, многие из которых переросли в дружбу или приятельство.

Дмитрий Галковский, который в Фейсбуке сейчас пишет Крылову свой длинный некролог с продолжениями, и про которого я уже упоминал в связи с Лимоновым, дал очень важное наблюдение. ЖЖ был площадкой безальтернативной, но крайне токсичной. Для таких, как я, он принёс много пользы, но я впервые задумался, сколько вреда он же мне доставил. Спасибо одной из моих подруг, которая научила меня периодически прятать все предыдущие записи под глубокий замок. Хотя бы так.

Вся эта скандалистика вокруг имени покойного — это, конечно, следствие вот этой вот токсичной природы ЖЖ, которую ДЕГ верно отметил. Родовая травма. Которую, конечно, надо сейчас в себе преодолевать.

Всё, что творится сейчас вокруг неостывшего праха русского интеллектуала, выглядит просто безобразно. Это приговор всему тому чванству и самолюбованию, которым себя окружил «русский национализм», и от которого я по той же причине всегда дистанцировался, придумывая своим взглядам какие-то другие определения.

Не будет от дурного дерева доброго плода. Нам нужно другое дерево.

​​Колокольня Счастья: семь лет и один день без А.О. Балабанова

Доктор Поляков, весь фильм бежавший от доктора Полякова и пустивший себе пулю в подбородок; Иванушка-дурачок, слоняющийся по жёлтому Петербургу в поисках брата и безжалостно карающий встающих на его пути подонков; бестолковые бандиты из лихих «Жмурок» или потерянные люди в «Я тоже хочу», глушащие водку из горла и по заснеженной пустыне едущие к Колокольне Счастья.

Киновоплощения убийц и бродяг, наркоманов и алкоголиков, златозубых и самоуверенных, побитых и несгибаемых — с их создателем, Алексеем Октябриновичем Балабановым, мы попрощались ровно семь лет и один день назад.

Из помойной кучи на свет, из ада бандитских девяностых в офис с видом на московский Кремль Балабанов вытащил жестоких, но невероятно обаятельных и сохранивших дружбу нижегородских братков. И показушно наивный Данила Багров, шагая по трупам, приходит к светлому концу, где прощает предательство брата. Кинокритик Плахов говорил о трансгрессии балабановских фильмов и о том, как его герои пересекают границы; сегодня мы поражаемся тому, как им удавалось превращаться в людей.

В уродов превращаются извращённые петербургские интеллигенты и маньяки, грезящие о Городе солнца. Людьми у Балабанова становятся несложные и неслабые люди, каждый день перегибающие голыми руками железные пруты. Таков Багров, таков главный герой «Войны» ветеран чеченской кампании, оболганный недавними союзниками-чужеземцами, брошенный властью собственной страны, но всё равно нашедший счастье: его армейский товарищ, русский офицер, спасён и жив. А большего для счастья и не надо.

«Достоевщину» 90-х и нулевых некоторые назвали «балабановщиной». Последний фильм, минималистичная притча «Я тоже хочу», до самого конца не расстаётся с языком предельной простоты и не требует зрительских сверхусилий, как требовал их «Сталкер» Тарковского с долгими статичными кадрами, иносказательностью и художественностью. Счастье, пускай и познанное только на пороге смерти, обнуляет всё чудовищное, что было прежде. Главное, чтобы, когда руки, кажется, уже не отмыть от грязи и крови, твоя звезда всегда была с тобой.

Оксана Пушкина, автор, так называемого, закона "о домашнем насилии" и депутат Госдумы от Единой России, которую ни кто не выбирал, рассказывает как била своего ребенка.

Это просто прекрасно. Вчера ты в красках рассказываешь, как избивала своего сына и выливала ему на голову суп, а сегодня, по приказу родной партии, пишешь очередной репрессивный закон.

Подробно этот закон мы разбирали тут.

Что на это скажет фемобком? Понятно, что ЭТО ДРУГОЕ!

Дорогие подписчики!

У вас есть отличная возможность одним действием сделать 2 отличных дела:

1) приобрести уникальный философский контент, равного которому нет и не было на русском языке;
2) поддержать семью К.А. Крылова, оставшуюся без кормильца.

А именно приобрести лекции Крылова по ФИЛОСОФИИ. Вот темы:

ЛЕКЦИЯ 1 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ЧТО ТАКОЕ ФИЛОСОФИЯ
ЛЕКЦИЯ 2 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ЧТО ТАКОЕ МЫШЛЕНИЕ
ЛЕКЦИЯ 3 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ПРИМИТИВНЫЕ ФОРМЫ МЫШЛЕНИЯ.
ПОНЯТИЕ ЧАСТИ/ЦЕЛОГО
ЛЕКЦИЯ 4 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ПОНЯТИЕ ВЕЩИ
ЛЕКЦИЯ 5 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ (одним файлом). ЗНАК, СИМВОЛ, РЕЧЬ
ЛЕКЦИЯ 6 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. АБСТРАГИРОВАНИЕ. ПОНЯТИЕ МАТЕРИИ.
ЛЕКЦИЯ 7 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ, СУЩНОСТЬ.
ЛЕКЦИЯ 8 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.
ЛЕКЦИЯ 9 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. КАТЕГОРИИ (АРИСТОТЕЛЬ)
ЛЕКЦИЯ 10 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ИЗМЕНЕНИЕ (ДВИЖЕНИЕ)
ЛЕКЦИЯ 11 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ПОСТПРЕДИКАБИЛИИ 1. Соотнесённые противоположности и оппозиции, контрарные и контрадикторные противоположности.
ЛЕКЦИЯ 12 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ПОСТПРЕДИКАБИЛИИ 2. Лишённость и обладание, утверждение и отрицание.
ПРЕДНОВОГОДНЕЕ. РАЗБОР ПОНЯТИЯ "ПРАВДА"
ЛЕКЦИЯ 14. ОБЛАДАНИЕ
ЛЕКЦИЯ 15. ПОНЯТИЕ ФОРМЫ
ЛЕКЦИЯ 16. ИСТИНА
ЛЕКЦИЯ 17. ПОНЯТИЕ БЛАГА
ЛЕКЦИЯ 18. ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО
ЛЕКЦИЯ 19. ЭТИКА ДОСТОИНСТВА
ЛЕКЦИЯ 20. ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИДЕАЛ АРИСТОТЕЛЯ
ЛЕКЦИЯ 21. АНТРОПОЛОГИЯ АРИСТОТЕЛЯ
ЛЕКЦИЯ 22. ЭСТЕТИКА АРИСТОТЕЛЯ
ЛЕКЦИЯ 22. ЭСТЕТИКА АРИСТОТЕЛЯ
ЛЕКЦИЯ 23. ТРАГЕДИЯ

Лекции стоят 500 рублей каждая. Поверьте, что за 11500 рублей вы приобретете больше, чем чтением всех телеграм-каналов вместе взятых. Это не курс истории философии, это курс философии как таковой (то, что последние лекции связаны с Аристотелем, не показатель: это не изложение его текста, а самостоятельный разбор). Это та самая основа основ, которую, увы, нигде нельзя найти. В учебниках о таком либо не пишут, либо пишут так, что лучше бы не писали.

Как приобрести:

1) Отправить сумму, кратную 500 на карту: Сбербанк 5469 3800 9051 6294. Надежда Валерьевна Ш.
2) Написать на адрес k.a.krylov@gmail.com
k.a.krylov@gmail.com
В теме или теле письма указать, что выслали деньги за лекции по философии. Назвать номера лекций. Например, вы выслали 8000 и написали, что нужны лекции с 1 по 16. Можно хоть по 1 приобретать, но лучше берите побольше.
3) В ответном письме вам пришлют файлы на скачку.

Лекции Крылова – это абсолютный мастлисн. Плюс поможете семье великого мыслителя.

Оказывается, я пропустил активную  дискуссию о героизме наемников в телеграме. Канал под названием "За державу обидно" сказал, что ему смешно слышать фразу о том, что это "герои нашего времени". Сравнил их с гастарбайтерами. Ну и понеслось!

В целом возмущение понимаю, боевые действия на востоке это то немногое в чем за державу не обидно. Другой вопрос, что эти победы не помогают решать более важные задачи в Ближнем Зарубежье и внутри страны. Но это не тема дискуссии.

Успех тех или иных обществ в истории во-многом и зависел от того насколько много в нем таких лихих пассионарных мужчин, способных идти на самые рисковые авантюры вдали от дома. А те спокойные граждане кому просто обидно, они как ни прискорбно, в истории проиграли. Как и проиграл тот весьма обаятельный персонаж из "Белого солнца пустыни".

Лично я за то, чтоб русских ЧВК было не одна-две-три, а десятки. Чтоб их защищал закон и прославляли СМИ. И чтоб каждый лихой парень из глубинки мог найти успех в рисковых рейдах в джунгли, привезти домой трофейную мулатку, а не был обречён спиваться в безденежье и мелком криминале

А сегодня, кстати, бывший день бывший пионерии. И самое главное из немногочисленных достижений современной России - это отсутствие политических организаций для подростков. Да, существуют всякие юнармии и прочие недомилитаристические и псевдопатриотические организации - но это не более чем кормушка для распила денег под соусом "патриотического воспитания молодежи".

Вообще, тоталитарные режимы ХХ века правильно наметили своего главного врага - семью, который был самым сильным конкурентом государства. Все то, чему детей учили в школах на протяжении годов могло легко быть отменено внутренними семейными ценностями. Это создавало необходимую защитную прослойку подростков от государственного взгляда на окружающий мир.

Третий Рейх и СССР дальше всего продвинулись в войне семей и власти за детей. Были созданы организации, в которых напрямую говорилось о том, что лояльность детей и подростков должна быть только к власти. Все семейные связи не должны вступать в противоречии с "новой моралью", будь она социалистической или нацистской.

Все это доросло до того, что в Германии и СССР родители боялись своих детей. И не зря, истории про доносы на отцов в духе Павлика Морозова - это вовсе не мифы.

Некоторые из вас могут возразить, что детей использовали не только тоталитарные режимы, но и демократические. США придумали бойскаутов. Такой аргумент можно часто услышать со стороны пропаганды. Но это не так.

Бойскауты никогда не создавались как идеологическая или политическая организация. Собственно, пионеры - это и есть бойскауты, только с тяжелым металлическим привкусом политической пропаганды.  Знаменитое скаутской "Будь готов!" - это означает заранее продумывать свое поведении в любой ситуации и быть готовым к защите себя и товарищей. В СССР пионеры должны были быть готовы к борьбе за дело коммунистической партии Советского Союза. Подмена ценностных ориентиров на лицо. Партия скажет сдать дядю за анекдот про Сталина - пионер ответит есть. Не думай сам, партия сама решит за тебя.

Когда государство вмешивается в семью и идеалогизирует подростков, это всегда приводит к появлению армии малолетних фанатиков, которые не знают другого пути существования, кроме подчинения и выполнения. Пилюлю могут подсластить - подростков будут пытаться "спасти" от наркотиков, секса или безнравственности, но цель всегда одна - забрать детей из семей и навязать им свое видение мира.

Образ идеальной семьи глазами глобалистов.

Вы думаете, что в Дивном новом глобальном мире лишь пропаганда чайлдфри, лгбт, феминизма и 67 гендеров? Это лишь для белых пар.☝🏻

Для мультикульти пар - полный карт-бланш. И традиционные ценности, и многодетность, и никакого феминизма.

Падение монархии в феврале 1917 г. всколыхнуло волну враждебности ко всем проявлениям «старого режима», включая памятники коронованным особам и политическим деятелям. Настроения революционных радикалов тех дней отразила бульварная газета «Московский листок»: «Каждый царский памятник по существу своему контрреволюционен. Для упрочения нового строя их необходимо снести до основания».

17 (30) марта 1917 в Киеве был снесен памятник ненавистному революционерам премьер-министру Петру Столыпину. Досталось и памятникам Екатерине — в Екатеринославе статую свалили пьяные солдаты, вскоре был сброшен и памятник в Нахичевани-на-Дону.

Одесской императрице повезло больше. Революционные власти приняли временное решение «завуалировать все установленные на пьедестале фигуры полотнищами» до того, как судьба памятника будет решена. Однако такое отношение к монументу пришлось по вкусу не всем.


Читать далее: https://ukraina.ru/history/20200519/1027734141.html

А помните, были рэп-баттлы? Там люди с выражением читали  матерные стихи. Было очень популярно три года назад. Руководил всем человек Ресторатор, который купил себе несколько машин на пике успеха и начал строить дом. Дудь брал у него интервью.

Прошло три года. Сегодня Ресторатор говорит, что у него 9 млн рублей долгов, баттлы он больше делать не будет, потому что они проваливаются. Но жить как-то надо и он решил запустить реалити-шоу, где фрики борются за выживание в сарае без удобств. Шоу не началось, потому что карантин.

А помните, был самый главный герой баттлов — Оксимирон? Когда-то он собирал Олимпийский, а Дудь в каждом интервью спрашивал: "что ты думаешь про Оксимирона?" Прошло три года, от Оксимирона уже ничего не ждут. А он даже реалити-шоу не запускает, потому что устал пытаться.

Про этих людей можно делать ретро-передачи из серии «герои прошлых лет». 2017 год был совсем недавно, но как будто в другой жизни.

Вроде бы до сих пор длится, не затухая, спор относительно материала Доксы, из-за которого из МГУ вылетел сравнительно приличный (вроде бы, тут судить не мне) препод. Что характерно, опять встал вечный, как весна в одиночной камере, вопрос – допустимо ли сожительство преподов и студенток, или это всегда харам, пардон, харрасмент и должно всеми вокруг осуждаться.

Докса, например, бичует преподов на этом основании который год. Но вы нашли кого слушать – издание, которое без мыла лезет в западную повест очку и пытается раздувать скандалы на любом материале, не вызывает ничего, кроме презрения. Ну давайте еще мы «Спид.инфо» будем считать серьезным медиа, или «Новую» там. Смешно.

Но удивило, что до сих пор в спорах о таких вещах ссылаются на т.н. внутренние «этические кодексы». Потому что большую глупость и представить странно. Господа, если уж вы пытаетесь биться с харрасментом, то начинайте хотя бы не с бюрократических уродств. Можно биться с конкретными кейсами шантажа, злоупотребления положением препода, прочей подобной грязью, которая отлично репрезентируется в законодательной базе. И которая, в общем-то, и была одним из базовых определений слова «харрасмент» до того, как это слово сделали резиновым термином для удовольствия сжвшных гомункулов.

А этические кодексы – это предельно упоротая ересь, внутренний корпоративный стандарт, который нужен только для одного. Чтобы вырабатывать у людей чувство вины перед корпорацией – причем чувство вины за то, что вообще бывает в порядке вещей. Да, преподы будут спать со студентками, а студентки будут спать с преподами. И студенты с преподавательницами. И психологи с пациентками. И так далее, и тому подобное. Нахождение в ограниченной социальной среде всегда будет стимулировать поиск близких контактов именно в ней.

Но проблема всегда стояла в том, чтобы запретить подавление воли и принуждение через власть и авторитет препода. А не в том, чтобы подавить взаимную и обоюдную симпатию путем поднятия на жупел специального этического кодекса. Который сделает всех виноватыми и привлечет в чужую жизнь очередных комитетчиков истины из мерзотного фэйсбука, которые будут определять, кому какая мера положена, и кто наказание будет назначать. Для индивидуального чувства стыда уже была придумана Библия, больше придумывать не надо. А то опять получится, что миллениалы изобрели колесо.

Но дискриминацией у сжвшной плесени, как всегда, будут являться отношения преподов и студентов, а не контроль бюрократическим рабочим аппаратом личной жизни подчиненных. Потому что мрази и бюрократы. Понасоздавали своих негласных кодексов из области адатного права, в итоге теперь и настоящие законы веса не имеют.

Жемчужное зерно в куче навоза - на сайте стихи.ру оцифровали и выложили письма русского мальчишки-срочника, пропавшего на первой Чеченской. Можно лишь отдать дань уважения человеку, который это сделал (приятель ушедшего на покой критика Кузьменкова, братчанин Монахов Владимир). Дань уважения Дмитрию отдать никак нельзя, мало будет. По-моему, это поколение - первый (ополчение Новороссии второй) raison d'être для разрушающегося русского мира.  Мир твоему праху, раб Божий, Дмитрий

https://stihi.ru/2020/05/19/1048

#госслужба_мнение

Пандемия напомнила о проблеме управляемости государственным аппаратом. Показала, сколь неповоротлива ведомственная управленческая вертикаль в необычных ситуациях.

Когда дела идут размеренно, всё чинно. Как только темп работы повышается, начинают появляться непозволительные ошибки. Но ведь мы же догадывались, что модель строгого иерархичного подчинения слабо приспособлена к сложной, экстренной ситуации?

Можно ли вообще говорить о какой-то управляемости, когда для организации простейшей выплаты надбавок медперсоналу понадобился персональный контроль аж целого президента? И когда федеральный минздрав, внося проект постановления правительства, ловко искажает слова президента в сторону сокращения размеров выплат? А премьер потом публично отчитывает регионы за техническую ошибку, допущенную самим аппаратом правительства.

Ответ очевиден. А вот что делать со всем этим — обсудим после окончания карантина.

Шок у украинцев после интервью Стрелкова и Поклонской, он ведь от того, что им впервые за 6 лет показали живых русских – не Макаревича, не Илларионовна, не «раскаявшегося» бывшего российского ура-патриота и гетеросексуала Панина и не других словно под копирку одинаково совестливых и рукопожатных российских гостей украинских телепередач, что по умолчанию половину интервью ахеджакают на тему «имперского российского сапога», бесконечно извиняются и за что-то виновато оправдываются, а весьма подготовленных носителей другого мнения со вполне себе мощными доводами и аргументами в арсенале.

Неудивительно, что от подобного в украинском виварии мгновенно возник хаос, и если бы не вовремя предпринятые меры в виде толкования произошедшего козацкой хитростью интервьюера, то через день в Киеве начали бы жечь покрышки и кидать коктейли молотова, а ещё через неделю случились бы новый майдан и очередная «небесная сотня».

Медиасфера страны –по сути живой организм. Если её надолго изолировать от внешнего влияния, то иммунитет со временем атрофируется и любая случайно (или не случайно) вброшенная в неё инородная информация может подкосить государство словно опасный вирус слабого человека.

И, кстати, подумалось – наличие в РФ сегмента политического телеграма и ютьюба с абсолютно разными точками зрения, в той небольшой и не опасной для власти дозе, тем самым может работать как вакцина, поддерживая в тонусе иммунитет нынешнего российского государства.

https://t.me/kashinguru/34714

Центробанк ожидает падение ВВП России во втором квартале в 8%, Минэкономики завтра опубликует прогноз в 9,5%, Bloomberg говорит о 16%, Институт исследований и экспертизы ВЭБ.РФ - 18%.

Меня спрашивают переодически, что я думаю про Позднякова? У меня, честно говоря, нет абсолютно никакого желания посвещать данному персонажу длинные посты, потому что любому мало мальски адекватному человеку насчет него «все и так понятно». Но вот просто случайно попавшийся на глаза пример одной из его последних активностей.

Он и компания сдеанонили какую-то женщину, которая двенадцать лет назад (еще раз, двенадцать лет назад!) снималась в порнухе. Потом она отошла от всей этой темы, вышла замуж, родила сына. То есть внесла какой-никакой вклад в поднятие русской демографии и давно живет вполне традиционной семейной жизнью. В отличие от самого Позднякова, который, судя по всему, семьей пока обзаводиться не планирует, предпочитая вести разгульный образ жизни и «поёбывать европеек» (которых, видимо, потом тоже сдеанонит и затравит, ведь шлюхи же).

Так вот, сабж и компания начинают скидывать старые видео этой женщины ее малолетнему сыну, его друзьям, родственникам, ее работодателям. Мне вот интересно, чего они этим хотят добиться? Лишить русскую женщину работы, разрушить русскую семью (в которой на данный момент все хорошо), чтобы она снова пошла в порнухе сниматься? И типа тогда будет норм?? Ну и понятно, что у самой этой женщины на общественное мнение давно имеется устойчивый иммунитет. Ей похую кто там что скажет. Реально пострадает в этой истории разве что ее малолетний сын.

Причем обратите веимание на нюансы: 1) навязчивая идея заставить сына ненавидеть свою мать; 2) ясный посыл «все русские бабы такие». То есть человек в своей бооезненной ненависти явно сублимирует собственные травмы. Если кто-то видит здесь какую-то «борьбу за права мужчин» (например за права ее малолетнего сына, ага) и тем более какой-то «русский национализм», то мне решительно нечего вам сказать. Лично я вижу тут нечто совершенно иное, а именно явную клиническую картину.

Узнал про скандал с увольнениями на филфаке МГУ — у преподавателя была романтичная история со студенткой, всё «по обоюдному», юная феминистическая поросль насмотрелась фильмов типа «Черное Рождество» и начиталась вандерзинов, устроила мужику травлю за харрасмент, он уволился.

Вот и полетели первые ласточки, о которых я начал предупреждать ещё лет 5 назад. Одни фем-мрази подросли и заняли местечки в медиа и менеджменте, другие промытые гадёныш_ки понапоступали в вузы.

Любому факультету надо научиться распознавать фем-заразу на вступительных и валить любой ценой. Это вопрос выживания высшей школы. Иначе они всё запрофанируют имитациями фильмов и статей, а поломаются реальные судьбы и вся система высшего образования в целом.

Душить гадину в зародыше. Иначе она вырастет в гидру и нас пожрёт. Коня на скаку остановит. И оторвёт ему голову. Чтобы кобыл не харрасил.

Чем скорее общество это поймёт и начнёт процесс самообороны от феминистской заразы, тем с меньшими потерями мы выберемся из этой войны средневековых дурищ против здравого смысла.

🇷🇺🙈⚒Председатель Центрального Комитета профсоюза трудящихся-мигрантов Ренат Каримов предложил организовать отправку иностранных граждан на родину:

«Нам кажется, что сейчас правильнее было бы вести какие-то переговоры с соседними государствами и налаживать какие-то мосты транспортные — самолёты, поезда. Потому что много мигрантов хотят уехать домой. Они напуганы этой ситуацией, они сидят без денег. Они понимают, что дело не обойдётся маем-июнем. И хотели бы переждать эти времена дома, на родине»

Как мы неоднократно писали ранее, ситуация с миллионами равшанов, третий месяц сидящих без работы и денег в запертой наглухо чужой стране, развивается по единственно возможному сценарию. Можно сколько угодно перекладывать плиточку и возобновлять строительство человейников – ушедшей в глубокий нокдаун российской экономике это не поможет. В ближайшие годы в стране будет дефицит рабочих мест, а не рабочих рук, поэтому самым действенным и гуманным решением для российских властей была бы эвакуация иностранных мигрантов обратно на родину.

А это многонациональный Тагил.

17 мая в парке возле Горно-металлургического колледжа группа россиян кавказской внешности избила 21-летнего художника Кирилла Сосова и его несовершеннолетнюю подругу.

Стая зверей выбрала заведомо более слабую чем они жертву и в лучших традициях кавказских боевых искусств напали толпой. Эти трусливые кавказцы мимо группы спортсменов прошли бы мимо смотря в пол и посвистывая, а мимо слабых пройти не смогли. Напоминаем, что у этих мусульман сейчас Рамадан.

После конфликта Кирилл обратился в травмпункт и написал заявление в полицию. По словам молодого человека, ему через друзей удалось вычислить нападавших, но в его адрес в соцсетях стали поступать угрозы и оскорбления.

Старая добрая Америка
#история_РА

6 мая 1882 года Конгресс США принял интереснейший документ «Акт об исключении китайцев», который запрещал любую китайскую иммиграцию и натурализацию китайцев в США.

Закон запретил любую китайскую иммиграцию и/или натурализацию уже проживающих в США китайцев (однако родившиеся в США дети китайцев считались уже гражданами США). Изначально действие закона должно было распространиться на 10 лет, однако он действовал до 1943 года. К 1917 году подобные ограничения были распространены на выходцев из Азии в целом.

Источник: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%82_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2

➰ Источник ВК

Самое смешное, что когда в начале нулевых проводился аналогичный соцопрос — кого бы из киногероев вы бы хотели видеть президентом России? — Георгий Жуков в исполнении Ульянова некритично, но обошёл Штирлица-Тихонова. Однако, СМИ интерпретировали результаты опроса в пользу варианта со Штирлецем, потому что всеми силами шла операция "Преемник" и надо было создать впечатление всемерной и всеобъемлющей поддержки Путина народом.

Собственно, все последующие опросы, в которых неизменно "побеждает" Штирлиц надо воспринимать именно так — попытку запрограммировать общественное мнение на поддержку Путина. Даже советую рассматривать эти соцопросы через старый анекдот про то, что Путин сочетает в себе черты самых народных героев анекдотов — Вовочки и Штирлица.

В 2019 году на аналогичном соцопросе победили Штирлиц, профессор Преображенский и Данила Багров. Сочетаемы ли эти персонажи? Можно ли сделать на этом основании выводы о желаниях русских людей? По-моему, нет. Выбор из заранее готовых киногероев сильно предопределяет результаты опроса и искажает их конечный смысл.

Круче только тогда, когда отечественные социологи начинают высчитывать количество представителей среднего класса в РФ. Тут уже вспоминается другой анекдот от одного социолога из Санкт-Петербурга:

— Средний класс в России, как персонажи My Little Pony. Все такие милые, добрые, замечательные, няшные — каждого бы лично в носик поцеловал. Но средний класс в России, так же и радужные пони, существуют лишь в воображении сорокалетних бородатых мужиков, посвятивших свою жизнь их изучению.

https://t.me/reptilianuldinmine/88