Что же касается феминизма и всякой модной борьбы с домашним насилием – всё очень просто.
Очевидно, что существуют семьи, в которых домашнее насилие есть.
Отсюда же не менее очевидно, что существуют и такие семьи, где его нет.
И первое, что напрашивается в этой связи сделать, если уж поднимать проблему – это рассказывать не столько о тех семьях, где насилие есть, столько о тех, где его нет. Почему его там нет. Как живут эти люди. Как строятся их взаимоотношения. Какую роль в них занимают мужчина и женщина. Как они распределяют сферы ответственности, решают конфликты. О чём между собой говорят открыто. О чём мудро умалчивают. Ну и далее по списку. Взять успешные модели и максимально тиражировать. Обычная технология.
Но об этом, разумеется, никто и никогда рассказывать не станет.
Во-первых, эти семьи со значительной долей вероятности расскажут ТАКОЕ, что очень не понравится современным феминисткам и прочему прогрессивному человечеству. Например, что ни один мужчина в здравом уме не поселит к себе в дом равноправное с ним существо. Мужчина это маленький сам себе царь. Ему нужна царица, а не ещё один такой же царь, только лучше.
Во-вторых, таким образом не получится снять видеоролики, интервью, документалки и фотосессии, вызывающие Праведный Гнев и Всеобщую Боль, а заодно и собирающие пожертвования на священную борьбу против абсолютного зла, от которого просто сердце кровью обливается потому что невозможно смотреть на то какая мразь живёт на этой планете, хочется глаза этим ублюдкам выколоть и в кипятке сварить. То, что не леденит душу, трудящимся не интересно.
Ну и в-третьих, это обнажит главную проблему современных феминисток. Которые настолько же борются за права женщин, насколько большевики боролись за права рабочих и крестьян. Когда лучшими друзьями крестьян почему-то оказались местечковые евреи, латышские стрелки, недоучившиеся психопаты – кто угодно, только не сами крестьяне. Эти люди прекрасно понимали все изъяны в мироощущении русского простолюдина, чувствовали все его тёмные стороны, и умело использовали. Но в последнюю очередь они заботились о счастье используемых. И чем кончилась «рабоче-крестьянская революция» для рабочих и крестьян – известно. Первые двадцать лет трудились в гулаге за еду, вторых загнали в колхозы. Как и те, и другие относились к советской власти – известно тоже.
Так же и феминистки – это НЕ ЖЕНЩИНЫ. Сам феминизм сочинили пять-десять душных белых мужиков из какого-нибудь Оксфорда или Итона. Женщин они используют как окормляемую примитивной демагогией массовку, играя на их типичных ЖЕНСКИХ качествах. Впечатлительность, злопамятность, склонность к притворству и преувеличениям, интриганство и склочность, присущая любому слабому существу неспособность контролировать собственную жестокость (сравните споры за самок у тигров и хорьков и поймёте, о чём я). Ну и далее по списку.
Поэтому не нужно бояться, что феминистки установят матриархат. Это самопротировечивая задача – любая НОРМАЛЬНАЯ женщина, придя к власти, первым делом провозгласит патриархат и вообще старый порядок. Ей так гораздо комфортнее. И феминисток пустят по миру не какие-то там позорные «движения за права мужчин», а сами женщины. Потому что отношения для женщин это самое важное, и покушаясь на мужчин, феминистки покушаются на СВЯТОЕ.
Другое дело, что дойдёт это до всех не сразу, и в процессе случится много всего нехорошего. Хоть даже и апокалипсис – в способности какой-нибудь климактерической Хиллари психануть и нажать ядерную кнопку почему-то нисколько не сомневаешься (условный Трамп психануть может тоже, но его осадят советники, тогда как советниц очень легко накрутить). Иногда вообще начинает казаться, что история циклически движется от полного женского бесправия к полной женской эмансипации, после которой девочки во время ПМС, совпавшего с амфетаминовыми отходами, устраивают конец света назло всем этим подлецам.
Но пока они его не устроили – надо их, конечно, беречь, любить и не позволять становиться из женщин феминистками.
Пусть лучше будут царицами. Это гораздо волнительнее.
