Дмитрий Ольшанский написал про книгу Прилепина "Некоторые не попадут в ад" (
https://www.facebook.com/spandaryan/posts/2414781201876017). Из этого текста хорошо понятно, что это за книга и что за человек Прилепин. Справедливости ради, Ольшанский его как писателя хвалит и книгу с литературной точки зрения оценил, осуждая именно специфическое мировосприятие писателя.
Я эту книгу не читал. Когда я готовил "85 дней Славянска", мне пришлось почитать прилепинскую книгу "Всё, что должно разрешиться" (нужно было прочесть всё, что хотя бы косвенно затрагивало тему Славянска), и читать её было неприятно - написана она явно наспех, небрежно. Я могу отличить книгу, над которой работают скрупулезно и тщательно, от книги, которая написана "на коленке", чтобы скорее издать - без перепроверки фактов, добросовестной редактуры и т.д. Книга "Всё, что должно разрешиться" продавалась в ДНР через административный ресурс - её везде навязчиво выставляли на видных местах, даже на большинстве автозаправок. Естественно, потому что книга была написана для прославления лично Александра Захарченко. Я понимаю, что государственных руководителей прославляют везде и всегда, ничего плохого в этом нет, особенно если есть за что прославлять. Но когда это делается так неаккуратно, а некоторые факты просто выдуманы, это работает в минус. С Захарченко так и вышло, над многими моментами в книге Прилепина в республике откровенно смеются.
Поэтому, когда вышла новая книга Прилепина, я её читать не стал. Тем более что уже увидел несколько отзывов и понял, что это книга не о войне, не об исторических событиях, не о борьбе Донбасса - это книга о самом Прилепине. Опять же, нет ничего плохого, когда человек пишет о себе (мемуары это всегда личная история) - плохо, когда человек начинает ВРАТЬ. Мало у кого возникли бы претензии к Прилепину, если бы он позиционировал себя как приехавшего помочь писателя, журналиста, волонтера. Претензии возникли, когда человек начал свою деятельность в качестве майора армии ДНР и замполита боевого батальона, не меняя при этом образа жизни и выпячивая свою фигуру до неприличия. Иными словами, человек приехал на Донбасс ТУСОВАТЬСЯ. Проведённое им в ДНР время это именно сплошные тусовки и "покатушки". И судя по содержанию его последней книги, он это особо не скрывает и даже бравирует.
Да, писатель наверно хороший. Да, работа в ДНР связана с известными рисками для жизни. Да, Прилепин не только тусовался, но и делал много полезного - финансово поддерживал ополченцев, мирных жителей. То есть человек лично смелый и свой вклад в борьбу Донбасса сделал, с этим не нужно спорить. Но от всего остального, что производит Прилепин (книги, статьи, интервью) несет фальшью, спесью и самолюбованием.
Есть совсем разные люди - по внешности, манерам, образованию, заслугам. Но независимо от внешности, манер, образования, заслуг про одного говорят, что это человек искренний, "настоящий", а про другого этого никогда не скажешь. Иногда даже не надо в человеке разбираться - это ВИДНО. Поставьте рядом, например, Пушилина и Мозгового, или "Моторолу" и Прилепина.
Меня спросят - зачем я это всё написал? Ведь Прилепин не какой-то там либерал, он "свой". Прилепин часто говорит, что его критикуют из-за зависти к его "успешности" (частая демонстрация своей успешности - его отличительная черта). Честно говоря, плевать на его успешность и вообще на сам критерий "успеха", который в РФ выражается в близости к начальству, цитируемости в СМИ и количестве тиражей. Написал просто потому, что Прилепин мне не нравится. Своей фальшью и своим отношением к русским Донбасса (которых он всех записал в "хохлы").