Началась предвыборная гонка и все кандидаты, кроме одного естественно, соревнуются кто из них больший клоун. Помните как все смеялись над МРОТом в 25к от Навального? На самом деле есть люди готовые обещать более выгодные условия.

Явлинский предложил ежемесячно начислять каждому пенсионеру и инвалиду приблизительно по 20 тыс.

Давайте считать. На конец 2017 года численность пенсионеров - 43,5 млн.чел. и инвалидов - 11,5 млн. суммарно составляла 55 млн. человек. Это значит, что правительство должно будет каждый месяц находить дополнительно 1,1 трлн. рублей, в год – 13,2 триллиона.

Бюджет страны на этот год – 15,2 трлн. рублей, доля нефтегазовых доходов – 37% или 5,6 триллионов. На ежемесячные выплаты нужно 13,2 трлн. рублей или в 2,4 раза больше чем принесут нефть с газом.

Вряд ли кто-то из кандидатов переплюнет Явлинского в левом популизме. Даже Навальный предлагал увеличить зп, а не велфер. Хотя, с другой стороны, почему не обещать, если все равно не придется выполнять обещания?

https://youtu.be/ZuXWB0yk_Jo

Про Магнит и почему передача контроля госбанку - это очень плохая новость.

Магнит - это уникальная история успеха, до недавнего времени самая крупная и эффективная розничная сеть в РФ.

Небольшой экскурс в историю. Что такое эффективность?

Это когда "Лента" с выручкой 39,6 млрд.р.( 1 квартал 2014г.) стоит дороже "Х5" с выручкой 143,9!

У Ленты были самые высокие показатели эффективности и темпы роста в отрасли. Очень важный показатель для любого инвестора - ROIC (Return on Invested Capital) у Ленты он 20,34%, когда у Х5 всего 9,91% - хуже всех среди публичных ритейлеров, на тот момент.

Но это все ничто по сравнению с "Магнитом", у него ROIC составил 20,25% с фантастической выручкой 164 млрд.р. за квартал. Именно поэтому капитализация магнита приблизилась к $30 млрд. Просто, что бы было понятно, на тот момент, "Магнит" - это самая большая и эффективная частная компания, созданная абсолютно с ноля! Для сравнения Магнит тогда стоил в полтора раза дороже "Газпромнефти" или самого дорого оператора мобильной связи "Мегафон", всего лишь на 20% дешевле таких гигантов как "НОВАТЭК" или ГМК "НорНикель", сложно поверить, но Магнит тогда - это как пол "ЛУКОЙЛа" или "Сбербанка".

Но, в итоге, "Магнит" сдал свои позиции и на то есть две фундаментальные причины. У магнита основной Low cost сегмент, который с начала 2015 года больше всего пострадал от девальвации и кризиса. Вторая причина - это то, что компания была завязана на фигуру своего основателя, который явно потерял мотивацию к бизнесу и увлекся футболом.

ВТБ купил 29.1% ритейлера, но по сути - это контрольный пакет и теперь им будут управлять "эффективные" менеджеры госбанка. Амбиции госбанкира Костина уже сыграли злую шутку ни с одним бизнесом, в которые инвестировал ВТБ( впрочем об этом в следующих постах). После сделки прошло всего пара дней, но определенные выводы уже можно делать. У руля компании встал Хачатур Помбухчан и что же он сделал первым делом? Думаете анонсировал обновленный план реновации магазинов у дома? Или план по снижению операционных расходов? Нет. Первым делом эффективный армянин объявил байбек почти на 12 млрд. р. , а перед этим сам купил себе акций на $1 млн.

В общем, печальная это история. Продолжение следует.

Про чрезмерные амбиции в кризис и о том кто сейчас будет рулить "Магнитом"

ВТБ оценил потери от вложений в ФК Открытие в 7 млрд рублей, а дыра в банке от 350 млрд до 1 трлн, думаю, правда ближе к верхней границе.

Общество потеряет на этой истории больше - иностранные и российские инвесторы(оценив качество банков в России) сократят вложения в облигации банков, от этого снизятся частные инвестиции в экономику. Ну и разумеется, все эти дыры будут закрываться эмиссией ЦБ.

Проблема такого масштаба появилась во многом из-за амбиций и инфантилизма пары небедных людей. Проблема роста банка Открытие, это прежде всего амбиции руководителя ВТБ Андрея Костина, который хотел догнать и перегнать Сбербанк Германа Грефа. Ну и, конечно, распил всего и вся по дороге к победе чиновниками и госбанкирами.

Началась история с санации Банка Москвы, команда ВТБ не смогла провести аудит и государству пришлось за счёт инфляции закрывать ошибку ВТБ - за счёт внесения минфином ОФЗ 295 млрд рублей. По дороге, конечно, денег попросили раза в два-три больше дыры. И сразу же распилили деньги - выдали денег Дмитрию Медведеву через инвестора Юрия Мильнера на Facebook и Twitter, дали заработать на перепродаже акций сотни миллионов долларов Сулейману Керимову и Игорю Юсуфову (которые представляют того же Медведева).

Тем не менее, после проблем Банка Москвы, у Костина был неформальный запрет на участие в санациях (видимо, от Владимира Путина, хотя и не факт), но запреты же созданы чтобы их нарушать. Поэтому был придуман вариант с Открытием и профессиональным посредником Вадимом Беляевым, который с удовольствием собирал банки для будущей продаже или передаче их ВТБ. Если госбанкиры говорят, что не имеют к этому отношения, то покажите такой же частный банк, который заложен-перезаложен ВТБ вдоль и поперек, ещё и в капитале которого сидит ВТБ. Беляев многократно ездил отчитываться перед Костиным, а тот передавал ему клиентов, которые по каким-то причинам не могли обслуживаться в ВТБ. Лоббисткий ресурс Костина базировался на мощи экс-министре финансов, бывшем менеджере РАО ЕЭС и приятеле Анатолия Чубайса Алексее Кудрине (Сергей Игнатьев его ставленник), колбасном взяточнике Алексее Улюкаеве.

Сейчас эффективные менеджеры ВТБ полетели в Открытие как пчелы на мед. Их ждут большие зарплаты, любимые luxury тачки. В банке они будут прикрывать косяки прошлого менеджмента.

В январе 2018 г количество выданных новых кредитных карт составило 587,8 тыс.ед, что оказалось на 68,0% больше, чем было выдано за аналогичный период 2017. Пузырь надувается, госбанкиры потирают руки, котировки сбербанка и ВТБ в лидерах рынка сегодня.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев поручил Министерству финансов увеличить объем эмиссии облигаций федерального займа (ОФЗ) для физических лиц в 2018 году с 30 до 100 млрд руб., передает корреспондент РБК с Российского инвестиционного форума в Сочи. По его словам, граждане России доверяют ценным бумагам и, таким образом, собственными средствами участвуют в развитии страны.

«Еще один хороший пример инструментов долгосрочного инвестирования — это выпуск облигаций федерального займа для физических лиц», — заявил Медведев. Он отметил, что продажа ОФЗ стартовала весной прошлого года и первая же эмиссия была быстро раскуплена.

Чуть позже мы расскажем как обстояли дела с погашением гособлигаций в СССР, как думаете большие различия будут?

Вообще, чем отличается левая экономическая мысль от правой?

Если очень упрощённо, то левый дискурс строится вокруг того, что вот есть некий пирог и нужно его по "справедливости" поделить. Правая экономика - про то, как сделать так, что бы этот пирог был больше. Два совершенно разных подхода к организации общественного хозяйства. У леваков сам пирог вообще вторичен, главное, как его поделить, что бы неравенства не было, вокруг этого строятся классовые теории и тезис о том, что капиталист, якобы, присваивает себе прибавочный продукт.

Правая экономическая мысль строится вокруг того, какие условия нужно создать, что бы рациональным субъектам было выгодно участвовать в хозяйственной деятельности. Правые экономисты не считают проблему перераспределения благ существенной, потому что доказано, что на длинных отрезках времени, капитал распыляется, а не концентрируется.

Каждый из этих тезисов требует отдельного обоснования, которое мы дадим в следующих заметках. Так, что следите за эфиром.

• Bank of America признал криптовалюты угрозой для своего бизнеса (https://www.cnbc.com/amp/2018/02/23/bank-of-america-worried-about-threat-of-cryptocurrency-to-its-business.html)

• Власти Венесуэлы объявили о возможности оплаты любых госуслуг любыми криптовалютами, включая собственный токен "Петро" (https://www.coindesk.com/venezuelas-president-orders-state-owned-companies-accept-petro/)

Две новости. Пока транснациональные корпорации цепляются за прошлое, вчерашние страны-изгои, живущие на обочине цивилизации уже одной ногой в будущем.

Старая, непрозрачная финансовая система безусловно падёт и те кто этому сопротивляются больше всех, в итоге окажутся в хвосте прогресса.

"... Как вид валюты биткоин должен быть пригодной к использованию расчетной денежной единицей, средством платежа и стабильным средством сбережения. Но ничего этого у биткоина нет. Никто не выставляет цены в биткоинах. Немногие магазины принимают его. И это плохое средство сбережения, поскольку его цена может меняться на 20-30% за один день.

Что еще хуже, криптовалюты в целом основаны на ложной предпосылке. Согласно словам распространителей биткоина, его стабильное количество – 21 миллион единиц, и значит, его нельзя девальвировать как бумажные деньги. Но это заявление – чистая ложь, если принять во внимание, что биткоин уже распался на три группы: Bitcoin Cash, Litecoin и Bitcoin Gold. Кроме того, ежедневно придумывают сотни новых криптовалют наряду с таким жульничеством, как «первичное размещение токенов», которое связано преимущественно с обходом законов о регулировании рынка ценных бумаг. Так «стабильные» криптовалюты создают денежные запасы и девальвируют их намного быстрее, чем любой солидный центробанк.

С того времени, как тысячи лет назад изобрели деньги, еще не было монетарной системы, в которой сотни различных валют сосуществовали бы совместно. Суть денег состоит в том, что стороны могут совершать транзакцию, не прибегая к бартеру. Если бы деньги не имели ценности и не создавали экономию масштаба, невозможно было бы сосуществование такого большого количества валют в одно и то же время.

Причина, почему здесь, в США, мы не используем евро или иены вдобавок к долларам, очевидна: делать это бессмысленно, и экономика будет работать гораздо хуже. Идея о том, что сотни криптовалют могут сосуществовать совместно, не только противоречит самой концепции денег, но и является полным идиотизмом.

Так уж случилось, что предполагаемое преимущество биткоина является его же ахиллесовой пятой, поскольку даже если у него на самом деле есть стабильный запас в 21 миллион единиц, это уже дисквалифицирует его как жизнеспособную валюту. Если запас валюты не отражает потенциальный номинальный ВВП, цены подвергнутся дефляции.

Это значит, что, если стабильный запас биткоинов действительно постепенно заменит бумажную валюту, индекс цен всех товаров будет постоянно падать. Если на то пошло, то и любой номинальный долговой контракт, деноминированный в биткоинах, возрастет в реальной стоимости со временем и приведет к дефляции долга, которая, согласно мнению экономиста Ирвинга Фишера, ускорила наступление Великой депрессии. А в это время номинальная зарплата в биткоинах будет бесконечно расти, независимо от роста производства, что наиболее вероятно приведет к экономической катастрофе.

Что касается технологии блокчейна, на ее пути все еще есть значительные препятствия, хотя у нее более высокий потенциал, чем у криптовалют. Главное из них – отсутствие базовых общих и универсальных протоколов, благодаря которым Интернет стал повсеместно доступным (TCP-IP, HTML и т.д.). И что более важно, обещание децентрализованных транзакций в блокчейне без наличия каких-либо авторитетных посредников делает его несбыточной мечтой, реальность которой проверить нельзя. Неудивительно, что блокчейн относится к виду технологий с самыми раздутыми ожиданиями.

Поэтому забудьте про блокчейн, биткоины и другие криптовалюты и вкладывайте в финансово-технологические компании, которые занимаются реальным бизнесом и тяжелым трудом совершают революцию в сфере финансового сервиса. Вы не разбогатеете за одну ночь, но для вас это будет более разумной инвестицией."

Нуриэль Рубини, Невыполненные обещания блокчейна, Project Syndicate, 2018
https://www.project-syndicate.org/commentary/why-bitcoin-is-a-bubble-by-nouriel-roubini-2018-01/russian

Ответ на статью Рубини можно разделить на две части, первая это про то, что – "Я не верю в криптовалюты, но верю в блокчейн."

Дело в том, что в самом распределенном реестре нет ничего революционного. Криптовалюты или токены – это неотъемлемый элемент децентрализованного блокчейна. Это то, чем система платит майнерам, валидаторам, нодам за их работу по поддержанию сети, за децентрализацию, за публичность и открытость.

Блокчейн - это не обязательно децентрализация, на самом блокчейне можно строить что угодно, но без майнеров – сети не будет. А без награды они ее не станут поддерживать. Да, это не бесплатно, но гарантии того, что ваши активы принадлежат только вам и ни кто не может размыть их ценность, заморозить ваши счета или не выполнить транзакцию стоят того.

Да, есть приватные блокчейны, где валидаторы назначены организацией, и оплачиваются не через майнинг, но это уже не полноценные сети, а просто распределенные реестры, которые не могут отражать суть криптовалют, а используются для внутренних корпоративных целях.

Ну и второе, Рубини выдвигает смешной тезис о том, почему биткоин не сможет заменить нынешнюю долларовую систему. Грубо говоря, если все сейчас перейдут на биткоин то будет дефляция, потому что биткоинов ограниченное количество и цены номинированные в биткоинах будут постоянно падать, а издержки и стоимость долга постоянно расти. Всё верно, ни кто с этим не спорит, только некорректно биткоин сравнивать с долларом, он не заменит долларовую систему. Биткоин - это цифровое золото и бейнчмарк на рынке криптовалют. Биткоин - это единственный мост между криптовалютами и фиатными деньгами, все криптовалюты торгуются к биткоину и соответственно их стоимость оценивается относительно биткоина, долларовая цена всегда вторична, первична - цена к биткоину. Вот такая у биткоина функция, а не заменить доллар.

Ну и вот такая иллюстрация предыдущего поста. Биткоин разрушает современную финансовую систему!

Лол)

Совокупный доход от размещения средств резервных фондов на счетах в Банке России в иностранной валюте в 2017 году составил минус 0,10%. @infernal_money

Вот очень смешной пост. Смешной, прежде всего тем, что пишет его навальнист. Ну давайте пройдемся по нему, разберём с хладнокровием Константина Победоносцева, так сказать.

1. 282 и политзаключенные. Они безусловно есть и их немало, только почему при Навальном их должно стать меньше? Ведь он сам писал донос на человека по 282 статье, человека потом посадили на реальный срок.
2. Внешняя политика. Дипломатической изоляции нет - это ложь. Открытые границы со странами средней Азии - это есть и это плохо. Ну а открытые границы с Европой были только до революции, поэтому не вам февралистам об этом рассуждать.
3. Про демократию. Любая демократия всегда склоняется в лево, потому что политику всё равно кто за него проголусует, учёный, предприниматель, русский, узбек, дворник, бандит, православный, мусульманин. Для националиста безусловно первична нация, но это не значит, что счастье нации должно определяться на плебесците. Это как в многодетной семье, демократическим путем мы выясним, что завтра в школу дети не пойдут, а большую часть своего дохода родители должны перераспределять в пользу незащищённых и угнетаемых классов этой семьи. Очень рекомендую к прочтению отличную статью на веспе.
http://vesparevenge.ru/?p=8889
4) А теперь давайте сами себе ответим на несколько вопросов. Есть ли у Навального или у кого-то ещё по настоящему правая экономическая программа? Нет. Все политики соревнуются в левом популизме и при ближайшем рассмотрении выясняется, что самый правый из них - это Путин, как бы смешно это не звучало.

Как относится Навальный к украинскому вопросу? Правильно, надо отдать хохлам границу. И что после этого произойдет с русскими на Донбассе? Активистов и пассионариев вырежут, а остальных загонят под шконку. Это норма? Или там живут не русские? Или не люди?

Как Навальный относится к закону о партиях, который поощряет левый экстремизм и по сути запрещает правые партии (смотрите статью веспы) ? Правильный ответ, ему нет до этого дела, потому что он сам не правый и не националист, разумеется, а обычный левый популист, как практически любой представитель политического спектра.

Подведем итог. Правым за Путина конечно топить не надо, там и так есть кому топить, но топить за его сегодняшних "оппонентов" - это ложный выбор. Если Навальный не выглядит как правый, не ведёт себя как правый, да и сам не считает себя правым, то и не нужно его записывать в правые и брать на знамёна. Те евреи и многонационалы которыми он себя окружил чем лучше тех кто сейчас у власти?

Некоторые тут считают, что русские если, что и умеют так это разваливать империи, но это не так. Поэтому со своей больной логикой, главное Путина скинуть, а там разберемся идите в политические ясли и там копашитесь со своим Навальным. У русских это вызывает нехорошие ассоциации и чувство дежавю.

Админ одного "правого" канала искренне считает себя путинистом и русским националистом одновременно.

В связи с этим, сообщаю следующее:

1. Называть себя "националистом" и поддерживать Путина одновременно - это или тупость, или клиника. Просто напомню: кучи сидящих по политическим мотивам (взять ту же 282 статью), неработающие или фейковые институты СМИ, парламента, суда, местного самоуправления и прочее. Полицейский и административный произвол. Дипломатическая изоляция, отсутствие открытых границ с Европой, но наличие таковых со странами Средней Азии. И на верху всего этого стоят Димон, Сечин, Рамзан Кадыров со своим Инстаграмом и кучи многонациональных вождей. Ну и собственно, Владимир Владимирович Брежнев.

2. Русские националисты в России могут быть только демократами. Или либералами. Да, есть еще монархисты и нацики разные, но давайте отделить зерна от плевел. Националист это тот, кто считает нацию первичной в процессе формирования государства и его институтов. Нация - это люди. Людям нужно четкое понимание своих прав и обязанностей, а также понимание работы всех институтов и органов власти. И государство (национальное) не должно быть всеобъемлющим нечто. Оно вообще не должно лезть в рыночек и частную жизнь. Собственно, этим и занимается Россиянская Федерация последние 18 лет. При активном участии дедули, который пересидел Брежнева.  

Так что (не)уважаемый админ канала "Терем-Теремок". Молчали бы вы лучше.

https://t.me/terem_teremok/1318

Не могу поверить, что я это читаю. Вы со своей слепой верой в Алёшу совсем поехали. Это же пиздец, "а не надо было зиговать", так-то мы против политических заключённых, но "а не надо было зиговать". И вы потом удивляетесь почему ваших активистов сажают? Т.е. вам можно доносить и писать заявы за мыслепреступления, а когда с вами власть так поступает, это уже низя...."а не надо было ходить на митинги", "а не надо было делать репостики".

- Мыкола, пойдем москалей бить!
- А если они нас?
- А нас-то за шо?

Это просто такая детская непосредственность, я написал заяву по уголовной статье, по которой предусмотрен реальный срок, но, что бы человека сажали я не хотел. Клоуны. Вождь сказал и безропотные лемминги уплетают лапшу с лопаты. Не позорился бы уже Миша, какая вам демократия? Вы классические вождисты.

Ну и конечно, в том, что Тесака посадили виноват Путин, а не Навальный, это феерично.

МНЕ(автору) нравится демократия, автору не нравятся такие "демократы". Автор верит в естественное неравенство и непрямую демократию, в то, что голос всяких неучей(вроде вас) и деградантов не может быть равен голосу учёного или предпринимателя, в то, что у каждого человека есть общественный вес. Где ваши правые предвыборные программы? Где предложения отменить пирамиду пенсионного фонда? Где предложения отменить левацкий трудовой и семейный кодексы? Правые они, ага))

Пока вы годны только на популизм. За 101 год мало, что изменилось. Ваш гамельтский крысолов держится на еврейских мозгах и русских дураках( не лучшей части русского народа).

И да, по чаще там у себя в штабе говори про то, что ты белый европеец и русский, может пидорнут быстрее, как Грудина.

https://t.me/mborissow/1274

После победы Путина на выборах, кресло премьера прочат Алексею Кудрину, центр стратегических разработок которого сетует на недостаточные темпы замещения коренного населения мигрантами.

"При сохранении текущих экономических условий для основных доноров трудовой миграции в Россию — стран СНГ — привлекательность российского рынка труда будет снижаться, а сокращение притока иностранных работников, начавшееся в 2015 году, продолжится. Численность работников из Узбекистана и Таджикистана уменьшалась в 2015–2016 годах в пределах 15% в сравнении с показателями 2014 года. Из-за кризиса, санкций, падения курса рубля и без того небольшое число квалифицированных мигрантов резко сократилось. Если в 2014 году 158,6 тыс. специалистов оформили разрешение на работу в России, то в 2015 году их стало 22,1 тыс., в 2016-м — 14,2 тыс. человек." - пишут, так называемые, эксперты.

Я тут конечно про экономику канал веду, но какой в этом смысл, если по нашим улицам будут ходить азиаты?

"Кроме того, эффективным инструментом интеграции мигрантов могут стать специальные «контракты», продолжает Деминцева. Мигрант, подписывая контракт, обязуется изучить русский язык, основы государственности и права. Взамен ему предоставляется вид на жительство и возможность работать, а после прохождения курсов и сдачи экзаменов он сможет ​получить гражданство (при отсутствии нарушений и судимости). Для внедрения такой системы интеграции должна быть подготовлена соответствующая инфраструктура — курсы по русскому языку и основам государственности, уроки для детей иностранных мигрантов, подчеркивает эксперт."

Короче, ок, следующим постом ответим многонационыльным "экспертам" Кудрина. Но уже завтра.

Существует миф о том, что трудовые мигранты полезны для экономики, якобы они снижают издержки и делают товары и услуги более доступными, но так ли это?

Как мы знаем, цена на рынке всегда определяется спросом и предложением, а остальные факторы влияют на неё лишь косвенно. Приведу пример. Девелопер строит дом и использует труд мигрантов, который дешевле чем труд местных строителей, это снижает себестоимость строительства. Будет ли девелопер снижать цену квадратного метра жилья только потому что у него снизились издержки? Нет, это не рационально. Зачем снижать цену если на квартиры есть стабильный спрос? Цена может быть снижена только в следствие смещения баланса спроса и предложения, например из-за повышения ставок по ипотеке или снижения доходов населения или из-за резкого роста количества новостроек. Таким образом, издержки напрямую не влияют на конечную цену и экономия на труде мигрантов ложится только в карман девелопера и не несёт ни какой пользы для экономики и общества.

С мифом о том, что мигранты могут быть экономически полезны мы разобрались, теперь стоит расписать все негативные аспекты привлечения мигрантов:

1. Мигранты снижают потребительский спрос. Допустим, что в государстве сложился определённый баланс спроса и предложения на рынке труда, но появляются мигранты готовые работать за меньшие деньги, тем самым снижая потребительский спрос на разницу между трудом мигранта и трудом коренного жителя. Не заработанные деньги нельзя потратить и экономика просто лишается этих денег, на которые могли быть куплены товары и услуги произведённые в нашей стране. Но на самом деле, спрос падает на гораздо большую величину чем разница в зарплатах.

2. Мигранты вывозят капитал. По статистике ЦБ, из страны за 2014 год трудовые мигранты вывезли более $20 млрд. И это только те деньги, которые проходят через системы официальных переводов. При этом, если верить оценкам экспертов, еще примерно $5 - 6 млрд. ежегодно покидает страну в виде наличных. Этих огромных денег наша экономика лишается ежегодно, ради локальной наживы узкой группы лиц.

3. Из-за мигрантов снижаются объёмы социальных и страховых взносов тем самым увеличивая бремя на коренное население и на бюджет.

4. Мигранты используют нашу социальную инфраструктуру. Помимо того, что они занимают наши рабочие места и демпингуют рынок труда, мигранты увеличивают расходы на социальную инфраструктуру, медицину, учебные учреждения, детские сады. Бремя расходов на это ложится на бюджет, т.е. на коренное население.

5. Мигранты делают экономику страны менее конкурентоспособной. Дешевая рабочий сила снижает стимулы к автоматизации и роботизации. Зачем тратиться на дорогое оборудование и потом его внедрять, если можно просто нанять таджика? Просто через какое-то время это аукнется. Когда в одних странах производства будут максимально автоматизированы, города будут убираться с помощью сложной техники и роботов, а люди получать безусловный доход, в других странах люди будут делить своё национальное богатство с трудовыми мигрантами.

Все эти тезисы касаются только экономики, я не касался других сфер жизни общества. Мигранты увеличивают уровень коррупции и преступности, насилуют наших женщин и детей, убивают граждан. Зачем же тогда завозить мигрантов, каковы основные причины?

1. Трудовые мигранты увеличивают провластный электорат. Чиновнику все равно кто за него проголосует русский или киргиз, на выборах и то и другое голос, но мигрант всегда будет лоялен тем кто позволил ему увеличить свой уровень жизни, переехать в более развитую страну и не когда не будет голосовать за политиков с правыми программами.

2. Коррупция. Среди мигрантов всегда большой процент нелегалов, которые создают большой коррупционный рынок для чиновников и окологосударственных структур.

Таким образом, привлечение трудовых мигрантов абсолютно не рационально и всегда вредит экономике.

К вопросу об экономической целесообразности нацреспублик( спойлер: нацреспублики не нужны)

Чечня и Ингушетия тратят половину доходной части своего бюджета на содержание чиновников, у Чечни это абсолютно космические 5% от валового регионального продукта, для сравнения в Москве этот показатель составляет 0,76%. Что характерно, в республиках северного Кавказа велика не только зарплатная часть, но и прочие бюджетные расходы на содержание чиновников, люксовые автомобили, элитный алкоголь, охрана, дорогая логистика и прочий соцпакет для жизни по кайфу.

Весь Топ-15 самых затратных регионов РФ по содержанию чиновников - это республики. Камчатский край и магаданская область попали в эти списки - потому что северные регионы.

Стоит ли говорить, что весь Топ-15 это дотационные регионы? Наглядная иллюстрация того, что неравенство субъектов федерации поражает такие вот дисбалансы. Зачем повышать свою эффективность и сокращать расходы, если федеральный центр платит за всё. Цена дружбы народов.