АВ
Я не против PRP, я против ошибочного мнения, что PRP - это гарантированно, а RSTP - нет.
поддерживаю
Size: a a a
2018 September 19
ДВ
Leonid Orlov
Дмитрий тут?
Тут, но похоже все вопросы уже порешали) Статья немного резковата потому, что писал я ее для своего сайта и на ЦПС выкладывать не собирался, но сути это не меняет. Мы стали стыдиться традиционных технологий и подменять понятия, наделяя цифру мифическими свойствами. ИМХО установка "тупой" неуправляемой УКРМки даст для снижения потерь намного больше, чем установка суперкомпьютера, но без УКРМ.
LO
... а бесплатные мероприятия по оптимизации схемы сети и переносу точки нормального разрыва могут дать намного больше для повышения надежности, чем обилие реклоузеров
ДВ
Для меня цифра - это прежде всего удобный (но не обязательный) инструмент типизации и стандартизации. Последняя статья от ФСК понравилась именно этим подходом, в то время как остальные заказчики упорно рассматривают уровень цифровизации по наличию/отсутствию ОТТ
SV
Дмитрий Василевский
Для меня цифра - это прежде всего удобный (но не обязательный) инструмент типизации и стандартизации. Последняя статья от ФСК понравилась именно этим подходом, в то время как остальные заказчики упорно рассматривают уровень цифровизации по наличию/отсутствию ОТТ
Что за статья?
ДВ
Leonid Orlov
... а бесплатные мероприятия по оптимизации схемы сети и переносу точки нормального разрыва могут дать намного больше для повышения надежности, чем обилие реклоузеров
В нормальных режимах безусловно, но в послеаварийных реклоузер может сильно помочь. Но опять же даже в них основную работу выполняют алгоритмы защит и сетевого АПВ, а не какие-то специальные цифровые устройства
ДВ
Типизация технических решений РЗА и АСУ ТП ФСК: итоги и планы | Цифровая подстанция
http://digitalsubstation.com/blog/2018/09/17/tipizatsiya-tehnicheskih-reshenij-rza-i-asu-tp-fsk-itogi-i-plany/
http://digitalsubstation.com/blog/2018/09/17/tipizatsiya-tehnicheskih-reshenij-rza-i-asu-tp-fsk-itogi-i-plany/
ДВ
Sergei Voronov
Что за статья?
Эта
SV
Там есть существенные недоработки, но и с этим уже что-то.
SV
Существенные на мой взгляд.
AI
Я не против PRP, я против ошибочного мнения, что PRP - это гарантированно, а RSTP - нет.
Нет ничего "гарантированного". ))
NK
Дмитрий Василевский
Для меня цифра - это прежде всего удобный (но не обязательный) инструмент типизации и стандартизации. Последняя статья от ФСК понравилась именно этим подходом, в то время как остальные заказчики упорно рассматривают уровень цифровизации по наличию/отсутствию ОТТ
Проблема исходит от влитого в уши всем и вся в 90-е, что стандартизация и унификация- это несовременно и плохо, а вот гибкость - это модно, современно и молодёжно.
NK
А ведь анекдот в том, что промышленная политика англии начиналась со стандартов на шерсть
ДВ
ID:155857173
Проблема исходит от влитого в уши всем и вся в 90-е, что стандартизация и унификация- это несовременно и плохо, а вот гибкость - это модно, современно и молодёжно.
Да, помню как гибкую логику в западных терминалах предс авляли как преимущество, не понимая, что это преимущество только для производителя, который штамповал пустые коробки под видом релейной защиты. Ну хоть сейчас начинаем возвращаться к типовым решениям
E
По-вашему, функции РЗ в терминалах западных производителей пишутся пользователями самостоятельно?
SV
ID:155857173
А ведь анекдот в том, что промышленная политика англии начиналась со стандартов на шерсть
Что-то переопределение в ООП считалось мега порывом.
SV
Я вон два года извините фейсом возил подрядчиков по поводу элементарного АВР, до сих пор со схемами ду постоянно днища пробивают. Но в некоторых вещах гибкость все таки нужна.
SV
Если например ПС маленькая типа звезды то смысла ставить шпдс на улице нет. Только рост капекс.
NK
Sergei Voronov
Что-то переопределение в ООП считалось мега порывом.
Если бы все понимали что есть такое ООП, то над цифровизацией не глумились бы.
ООП это наследник предмета «начертательная геометрия и инженерная графика»
ООП это наследник предмета «начертательная геометрия и инженерная графика»
SV
Так никто не глумится. Я как раз и пытаюсь объяснить, что цифровизацию надо ускорять, в первую очередь за счёт оптимизации затрат, а без гибкости в определённых аспектах это не решить.