MM
Size: a a a
2018 August 30
MM
2015 года но может поможет немного
RF
Алексей Шлёнский
ПО ФСК
В том то и дело что хотят по новому НИОКРУ 96/280, а не 80/256. Унификацию с 60Гц хотят иметь? Зачем?
АШ
А что в этом плохого?
RF
А для чего?
АШ
и вообще унификация с 60 Гц это вторично
RF
Дополнительно нагружать терминал работой и Аму?
АШ
почему дополнительно? все наоборт даже удобнее
АШ
АШ
читай ответ ЭКРА =)
RF
Алексей Шлёнский
и вообще унификация с 60 Гц это вторично
В 9-2LE 96 выборок предусматривался для 60Гц, для работы защиты на 50ГЦ и 40 достаточно. ;)
RF
Алексей Шлёнский
читай ответ ЭКРА =)
Просветился, спасибо. ;)
АШ
99% производителей до появления ЦПС работали на 1200/2400 Гц, т.е. 24/48 отсчетов на период. Сделать из 96 48 или 24 намного проще чем из 80.
RF
Согласен, уменьшая или увеличивая частоту в кратное число раз.
АШ
при этом частота кадров по ФСК одинаковая как для 96 так и для 288
АШ
т.е. ровный тебе красивый трафик
SV
Это соблазнительная иллюзия что в сети можно обойтись без коммутаторов, которые релещики не любят ))
Алексей, ещё раз попробую объяснить. Если зру стоит полностью с рза и АСУ 35-40 млн, а комплект коммутаторов к нему 7 млн, то это провал с точки зрения ТЭО.
RF
Ну и накладных расходов меньше
RF
Sergei Voronov
Алексей, ещё раз попробую объяснить. Если зру стоит полностью с рза и АСУ 35-40 млн, а комплект коммутаторов к нему 7 млн, то это провал с точки зрения ТЭО.
При строительстве ДЦ не задумываются об стоимость коммуникационного оборудование в отношении например к серверному хозяйству. Чем ЦПС отличается о ЦОД?
То что коммутаторы дороги на фоне терминалов, так это к вопросу их полноценной локализации, а не просто переписывания ярлыков с брендом.
То что коммутаторы дороги на фоне терминалов, так это к вопросу их полноценной локализации, а не просто переписывания ярлыков с брендом.