😂

Вот про такое я и имею ввиду когда говорю, что стоимость цпс надо держать в узде, а не сравнивать проценты от стоимости всей ПС.

Причем тут цпс, тренд для всей отрасли

Тренд на цифровизацию?

Цифровизация - это про повышение доверие данным. Здесь и работа в области создания новых устройств измерения, но главное-обработка(data mining) и структуризация/типизация данных(стандарты и профили информационных обменов), чтобы они превратились в информацию, доступную для поиска новых знаний. При данном подходе благодаря определенной информационной избыточности повышается доверие к таким данным и могут быть однозначно выявлены аномалии, в том числе кибернетических атак.

Все верно.

Но внедрение новых подходов и технологий обязано иметь экономическое обоснование. И отклонение от заданных параметров должно рассматриваться как отрицательный результат.

Почему-то про это очень мало рассуждений. В основном про какието струтуры цифровых ПС или холивар про централизованная /децентрализованная. Пока в отраслевой науке наиболее близкие вопросы рассматриваются в дисциплине управления энергосистемами, а именно оценивание состояния энергосистемы. Первым заходом на профилирование можно назвать работы ФСК ЕЭС по типизации РЗиА. Других работ  четко решающих вопросы доверия и интероперабельности пока нет.  На уровне СИГРЭ данные работы разворачиваются в плоскости кибербезопасности и управления энергосистем. Подкомитете С2- управление функционированием эенергосистем. И B3 - Подстанции. Замечу, что это прикладные направления, а не чисто релейные.

Который тоже результат, но отрицательный, то есть ошибочный, тупиковый или, несвоевременный.

Все верно, тут не поспоришь.

Но когда в титул с АСУ ТП в это самое АСУ ТП вваливают 100 млн, когда можно обойтись 50 и достигнуть тех же результатов в плане производительности. А рядом стоят практически готовые декларации фалаута возникают вопросы.

Это к вопросу - сколько стоит доверенная система. У вояк таких вопросов нет. Учитывая современные реалии, системы управления критически важными инфраструктурами будут осставлять основу цифрового суверенитета, и сколько он стоить будет - да сколько угодно.

Ещё больше вопросов возникает при выходе из строя нового оборудования стоимостью в десятки процентов от бюджета тоир рза и АСУ ТП всего предприятия.

Вот здесь не соглашусь. У нашихвояк все достаточно цинично в этом плане, если не ставиться известная задача по освоению бюджета (я ни что не намекаю)

Известная история отказа от серии небезизвестнооо танка ис-7

Например самая большая АПЛ в мире на самом деле была экономически обоснована.

Я тут даже больше скажу, что в перспективе это технологии двойного назначения. Умение государства работать с данными и создавать "системы систем" - это ключевой элемент военной доктрины будущего.  Это как тракторостроение было основой для танкостроения...

А ключевой компетенцией 20 века, позволяющей развивать индустрии было умение изготавливать подшипник качения

Так я и пишу о расширении базы сбора данных.

За счёт ограничения и контроля капекс АСУ ТП новых и реконструируемых ПС мы получаем возможность выделения средств на сспи.