Куда пройти? :)

Справку о прохождении капчи предъявить тов.Комботу

Бланк гербовый просить? Или обычный годится? :)

Можно на блокчейне

Так. А Комбот сам справку проверить не может? Она же на блокчейне. :) Машины должны работать - люди думать!

Хотя чего это я
Щас модно Госуслуги;)

Вопрос не в количестве, а сигналах. А то тут 61850 уже все декларируют, только вот той самой интероперабельности не случилось...

Интересно, почему я не слышал бурных дебатов по поводу необходимости опечатывания клеммников токовых и напряженческих цепей расчетных счетчиков? От кого защищаться? На объекте же все свои :) А вот по поводу ИБ - жаркие дебаты такие... Ведь защита токовых и напряженческих цепей, переводя на уровни модели OSI - это защита элементов первого уровня модели. А ИБшник должен обеспечить защиту на всех 7-ми уровнях. И вопрос стоит только в адекватности принятых решений. А мерилом адекватности должна быть экономическая целесообразность, которая в свою очередь определяется из допустимых экономических потерь

Ведь вообще все просто так - кроме денег. :)

А кто против? Где эти предложения?
1) Сеть сегментировать вот так.
2) Пароли задавать вот так
3) Применять такие-то средства контроля доступа
4) Файрвол, DMZ
5) Шифрование тут-то.
6) Мониторинг такой-то.
А пока только наезды на всех из серии. Вы все ... а я д’Артаньян...

Скоро фразы про модель нарушителя и угроз будут катализатором мордобоя...

А полного интероперабилити и невозможно достичь. Можно к этому приближаться, но... Вон человеческие языки уже тысячи(!) лет существуют, а интероперабилити среди людей оставляет желать много лучшего.

Не вы ли семантику тут просили? Вот люди ночами не спят стараются...

В мою бытность ИБшником в Сбере, там был разработан фундаментальный документ, как раз и отвечающий на указанные Вами вопросы. Но то банковская отрасль. В ЭЭ пока такого документа не видел, согласен. Правда не сказать что сильно искал, но если бы таковой был, он всплыл бы где-то в ходе дебатов.

в Аскуэ кстати одно время свой "СОРМ" был. делали отдельный шкаф для доступа из нп атс ко всей системе. потом выкинули из норм

Одно другого не отменяет. Если 80% устройств будет одинаково общаться - это прорыв будет.

Одинаково не протокольно, а именно семантически. Вот задача под которую 234 шкафа нашинковали и САПР засунули, а тут про серверный шкаф какой-то...

По случаю предпразничного дня и нашего разговора андекдот вспомнился:
— Какая ваша главная слабость? 
— Я правильно интерпретирую семантику вопроса, но полностью игнорирую его суть.
— Не могли бы вы привести пример? 
— Мог бы.

опечатывание клеммников-это та часть иб, которая уходит корнями в метрологию. там своя безопасность. в т.ч. проверка и электронной подписи для внутреннего ПО СИ

и там много формализма. который не оказывает влияния на качество

- У нас дыра в безопасности.
- Слава богу, хоть что-то у нас в безопасности.