даже так...

через 2 месяца будет новый крутой способ писать на реакте, чтобы все видели какой ты умный

хуки

ты про редакс хуки ?

он про реакт хуки

https://youtu.be/ADqLBc1vFwI
смешное видео про ФП

Не, он про редакс хуки как раз

и вот так всегда, запутался =)))

буду делать контейнерные пока не найду объяснение нормальное :D

делай как хочешь, это реакт

а как же современные паттерны проектирования

😓

во первых это фронтенд, во вторых используй паттерны когда они нужны, а не просто чтобы их впихнуть

DDD на фронтенде?

этож оопшная приблуда! гнать палками!

гайд вроде хороший

веб асембли - годная технология. Я лично в сторону раста поглядываю... Но что касается блазора - он весьма хреновастенько работает, если нужно что-то делать в DOM и явно уступает в производительности любой другой либе на JS в эти моменты. К тому-же, не все браузеры хорошо оптимизированный под webAssembly... С чего шурупу быть быстрее js? Среда может быть быстрее, а не сам язык. А среда .net распологает к тому, что ты код будешь намного дольше реализовывать, чем на той-же ноде. Поэтому бизнесс более и предпочитает ту-же ноду, так как проект быстрее можно запускать на ней. Да и выбор инструментов лучше в ноде.

Чел, ну так если ты сам считаешь, что js и реакт говно, то зачем ты спрашиваешь у нас как тебе доказать, что это не говно?) Если тебя задолбали троли на роботе, то либо меняй работу, либо смирись с тролингом, либо скажи им прямо, чтоб они тебя не задрачивали

ну ты дурачек чушь несешь. интерпретируемый язык будет заведомо медленнее компилируемого... код на ноде писать, ты потратишь половину времени на настройку тайпскрипта, например. а писать бекенд без типов это рукожопство. ну разве что писать свистоперделки под ключ, чтобы потом кто-то другой страдал на поддержке. вот в этом вы все такие, реакт девы

но все равно непонятно, почему все считают реакт дерьмом