а хотя язык, окей)

Зайдите на официальный сайт и прочитайте хоть чуть-чуть

они раньше писали что это суперсет языка js

сейчас поменяли на отдельный язык

так что да ты прав

они могут уже не следовать стандартам js

1) не нужно путать DSL и фичи в ЯП и пропосалы к ним
2) писать на flow в .js ошибка
3) “такое себе” - это мнение. А то как работают вещи должны определять стандарты, а не случайные мнения. Напомню, что прелесть стандартов в том что это результат обоснованного мнения.

P.S. а покажите мне людей которые пишут на ТС в js?

может ли  action.type использоваться не только как строка, а там, например, enum?

Я могу привести единственный практический довод в пользу jsx in js - обратная совместимость со старым тулингом, вроде есть у нас генератор шаблонных файлов и он на выхлопе может только js давать, хотя мы потом в нем будем jsx писать.
Но это на столько узкий кейс, что не имеет какой-то ценности в текущих реалиях.
Поддержка jsx in js действительно не бесплатна, а так же это провоцирует разрозненность тулинга и сложности его дефолтных настроек - не круто.

TS позиционируется как яп
Flow - нет, насколько мне известно
А стандарты - это замечательно, но с вебпаком, транспиляторами и подобным мы пишем в .js файлах "не по стандарту" многие вещи
Вот те же импорты, например, без указания расширения файла
Я не ратую за jsx in js, я просто спорю с аргументом про стандарты

flow это НЕ js, он не совместим с ним. Писать что угодно в js это как ездить на мопеде без шлема - можно, многие так делают, но равняться на это не стоит.

То что мы пишем какие-то вещи не обычно пока они становяться стандартом, очевидно, не относится к js/flow/ts

Создайте пропосал jsx in js / dsl in js, найдите чемпиона и идите с ишьесами / ПРами в тулинг - не вопрос

конечно

Мой поинт лишь в том, что используя системы сборки и транспиляцию, мы пишем то, что не js и станет стандартом
Импорты вебпака как пример
Импорты каких-то css модулей
Это ж все тоже не js
Вы правы, надеюсь мы от этого уйдем и будем писать, пользуясь нативными возможностями, но почему от jsx надо отказаться, а другие вещи - ок?

С другой стороны плохо, когда код зависит от тулинга, это да

Ты указываешь расширение файла при импортах в жс файлах?🌚

и станет стандартом - jsx не станет

Там опечатка, я хотел написать "не станет"

пока нет

Ну и нормально же живём с невалидным жс в жс файлах?