BB
а по факту там где-то в глубине одно поле ссылку поменяло
вот такая апишка получается с несколькими сторами (префикс $)
остальное — функции и некоторые дефолтные значения
Size: a a a
2021 January 24
🦜
Тут явно видно, что делалось в лоб
BB
Тут явно видно, что делалось в лоб
потому что так и есть 😁
🦜
потому что так и есть 😁
Ну давай я буду показывать примеры того, как с редаксом в лоб делать
BB
Ну давай я буду показывать примеры того, как с редаксом в лоб делать
а что плохо?
BB
аргументируй, а то ты любишь хейтить
🦜
а что плохо?
Оценочное суждение остальных участников
BB
ну ты аргументируй, а не вбрасывай
🦜
Они видят твой код и перекладывают на инструмент
BB
я тебе еще раз скажу, — аргументируй
BB
что по-твоему здесь должно быть по-другому?
BB
и ты и я на этих абстракциях "все плоха сделано в лоб" время теряем
М
ты говоришь, что пересоздается вообще весь объект и всё плохо ужасно кошмар
В случае локального стора - он по идее должен проверить свои записи и все (например локально там 3 записи, а поменял одну), а так он опять же по идее должен проверить весь объект т.е. весь вообще стор на изменения (а в случае общего стора записей может быть куда больше, а значит и проверок), нет?
BB
В случае локального стора - он по идее должен проверить свои записи и все (например локально там 3 записи, а поменял одну), а так он опять же по идее должен проверить весь объект т.е. весь вообще стор на изменения (а в случае общего стора записей может быть куда больше, а значит и проверок), нет?
точечные подписки решают эту проблему.
допустим, инпут цепляется за одну филду. выносишь в отдельный компонент и делаешь подписку только за поле под инпут
допустим, инпут цепляется за одну филду. выносишь в отдельный компонент и делаешь подписку только за поле под инпут
М
точечные подписки решают эту проблему.
допустим, инпут цепляется за одну филду. выносишь в отдельный компонент и делаешь подписку только за поле под инпут
допустим, инпут цепляется за одну филду. выносишь в отдельный компонент и делаешь подписку только за поле под инпут
Но в редаксе объект то 1, а значит все равно изменение 1 поля отдаст на проверку весь стор
BB
Но в редаксе объект то 1, а значит все равно изменение 1 поля отдаст на проверку весь стор
там механизм useSelector отсеивает изменения
🦜
юзается оно потом как-то так. сторы остаются глобальными (нет привязки к конкретному месту выполнения)
На этом примере зачем-то создаёшь внутри компонента ещё одну функцию хендлер, когда есть препенд
BB
На этом примере зачем-то создаёшь внутри компонента ещё одну функцию хендлер, когда есть препенд
это проблема конкретной вьюхи, что ей нужен такого вида хэндлер. стор отдаёт ей апи, которое своей жизнью живёт
🦜
вот такая апишка получается с несколькими сторами (префикс $)
остальное — функции и некоторые дефолтные значения
остальное — функции и некоторые дефолтные значения
Тут надо больше контекста, где и как используются сторы
BB
Тут надо больше контекста, где и как используются сторы
а контекст задачи нужен в этом треде?