Телеграмм чат группы react

2021 January 24

VK

Vladimir Klimov in React — русскоговорящее сообщество

На редаксе так сделать не получится, да он и не предназначен для этого

источник

01:55пожаловаться #1

BB

Bugs Bunny in React — русскоговорящее сообщество

Vladimir Klimov

Не понимаю, что вы вкладываете в "про локальное состояние"
Я сказал, что он может заменить логику, связанную с локальным состоянием в компонентах и превратить компоненты в чистые вьюшки, я это имел ввиду

всё получится на редаксе точно так же сделать. просто кода больше будет и комплексити.
не знаю, что вы вкладываете в "локальное состояние", но такое ощущение, как будто мы говорим о разных вещах

источник

01:55пожаловаться #2

VK

Vladimir Klimov in React — русскоговорящее сообщество

Bugs Bunny

всё получится на редаксе точно так же сделать. просто кода больше будет и комплексити.
не знаю, что вы вкладываете в "локальное состояние", но такое ощущение, как будто мы говорим о разных вещах

Засунуть состояние всего приложения в один объект и на каждый чих пересоздавать его заново - ну такое себе)

источник

01:56пожаловаться #3

VK

Vladimir Klimov in React — русскоговорящее сообщество

Bugs Bunny

всё получится на редаксе точно так же сделать. просто кода больше будет и комплексити.
не знаю, что вы вкладываете в "локальное состояние", но такое ощущение, как будто мы говорим о разных вещах

Я о том, что любую логику из компонентов можно вынести в эффектор и описать его средствами за счет атомарности

источник

01:57пожаловаться #4

А

Андрей in React — русскоговорящее сообщество

Vladimir Klimov

Засунуть состояние всего приложения в один объект и на каждый чих пересоздавать его заново - ну такое себе)

ну это все равно миллисекундное дело и в производительности особо не проигрывает

источник

01:57пожаловаться #5

BB

Bugs Bunny in React — русскоговорящее сообщество

не надо всё засовывать в один объект. combineReducers сделали специально для того, чтобы не запихивать всё в "один объект"

можно один уровень стора распилить через combineReducers еще на пару уровней и получить разделенный код

источник

01:57пожаловаться #6

BB

Bugs Bunny in React — русскоговорящее сообщество

Vladimir Klimov

Я о том, что любую логику из компонентов можно вынести в эффектор и описать его средствами за счет атомарности

это не локальное состояние. локальное состояние это useState, который за рамки компонента не выходит

источник

01:58пожаловаться #7

VK

Vladimir Klimov in React — русскоговорящее сообщество

Bugs Bunny

не надо всё засовывать в один объект. combineReducers сделали специально для того, чтобы не запихивать всё в "один объект"

можно один уровень стора распилить через combineReducers еще на пару уровней и получить разделенный код

Открою секрет, может, но combineReducers делает вам один большой редьюсер)
И стора у редакса - ровно один большой объект)

источник

01:59пожаловаться #8

BB

Bugs Bunny in React — русскоговорящее сообщество

ну так мы в итоге пишем в один объект или нет? или всё таки разные его уровни используем и пересоздаем частично?

источник

01:59пожаловаться #9

VK

Vladimir Klimov in React — русскоговорящее сообщество

Bugs Bunny

это не локальное состояние. локальное состояние это useState, который за рамки компонента не выходит

Об этом и говорю
Это из useState и логики, которая с ним работает можно отдать на откуп стм

источник

01:59пожаловаться #10

BB

Bugs Bunny in React — русскоговорящее сообщество

Vladimir Klimov

Об этом и говорю
Это из useState и логики, которая с ним работает можно отдать на откуп стм

нет. useState — локальное состояние. сторы эффектора глобальные

источник

02:00пожаловаться #11

BB

Bugs Bunny in React — русскоговорящее сообщество

так же, как и у редакса они живут своей жизнью до тех пор, пока компонент что-то не попросит сделать

источник

02:00пожаловаться #12

VK

Vladimir Klimov in React — русскоговорящее сообщество

Ладно, окей, пусть так)

источник

02:00пожаловаться #13

М

Максим in React — русскоговорящее сообщество

Bugs Bunny

так же, как и у редакса они живут своей жизнью до тех пор, пока компонент что-то не попросит сделать

Скорее всего он имеет ввиду, что стор редакса - это 1 объект, который может внутри быть поделен на части, но при изменении чего-то в какой-то части - все равно будет пересобран весь объект

источник

02:04пожаловаться #14

🦜

🦜 in React — русскоговорящее сообщество

Андрей

а почему никто не обьясняет да

stateofjs читани

источник

02:04пожаловаться #15

BB

Bugs Bunny in React — русскоговорящее сообщество

Максим

Скорее всего он имеет ввиду, что стор редакса - это 1 объект, который может внутри быть поделен на части, но при изменении чего-то в какой-то части - все равно будет пересобран весь объект

в контексте этого диалога "запихнуть весь стейт приложения в стор" вызовет проблемы независимо от стейт-менеджера

источник

02:05пожаловаться #16

VK

Vladimir Klimov in React — русскоговорящее сообщество

🦜

stateofjs читани

Ага, тогда го все на Apollo)
И вообще там забавно, Graphql и Redux в одном графике)

источник

02:06пожаловаться #17

᠌

᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ᠌ ᠌᠌᠌ ... in React — русскоговорящее сообщество