effector > mobx > redux, choose your character

Понял принял. Спасибо за ответы.

Насильное вытаскивание из него каких-то аргументов тоже никак не помогает сообществу, только наоборот, на мой взгляд)

либо если приложение маленькое можно взять react context api

о чем конкретно тут речь? чет много слов а сути нет

Как человеку пояснить что его месседжи только мешают не очень опытным разработчикам?

Ну да, они должны были сделать enterprise-уровня приложение по всем практикам, чтобы два часа рассказывать о том, как там внутри все устроено, чтобы представить демку новой концепции

Я сам джуниор, и поделился статьей, которая гораздо лучше меня объяснит идею

так и сказать)

а вы прочли её?

я читал оригинал, но я не понимаю на что вы ссылаетесь

Приведите выдержку из статьи, в которой находите подтверждение тому, что говорите, раз уж вы делитесь чем-то из статьи)

на то что решения разные это очевидно, но в целом вы взяли и вбросили слово "оптимизация"

Вот слова из статьи "Производительность, в основном, зависит от того, что происходит в коде, а не от того, выбраны ли для реализации неких возможностей функциональные компоненты или компоненты, основанные на классах. Наше исследование показало, что разница в производительности между разными видами компонентов незначительна. Однако надо отметить, что применяемые при работе с ними стратегии оптимизации немного различаются."

абстрактный ответ без конкретного кейса просто замечательно

и дальше чёртов пример того о чём идет речь

Вы уже заганяетесь)
Речь о том, что оптимизация производительности функциональных и классовых компонентов делается по-разному)

поведение this в классовых компонентах, попытки изменить поведение используя замыкание и тд и тп

С этого и нужно начинать советы в чате

вы бы уже давно могли прочесть статью, если оно вам нужно, и понять идею, жалко времени на это? Лучше конечно устроить допрос в чате)